《親愛的》有最低限票價或與片方光線影業被判賠有關?

9月25日晚上19點，我和我的朋友前去濟南魯信影城濼源大街店觀看這部剛剛上映的電影《親愛的》，這部「未映先火」的被拐兒童題材電影本該和《有一天》一樣披著「慈善公益」的外衣，讓更多的公眾走進影院、走近被拐家庭、關注這個群體，可惜的是，他不僅限制最低票價，還注入了王老吉的商業廣告，這讓這部由真人真事改變的電影有太強的商業氣息。究其原因，這可能和發行方目前的工作重心和發展方向有關。有報導稱：「因《泰囧》侵權，北京市高院判決光線傳媒敗訴，須賠償武漢華旗500萬元。」而這一資訊，或許正是片方植入廣告、有最低限價的主要原因。

題材：電影《親愛的》是《有一天》的「精選升級版」?

看完光線影業發行的電影《親愛的》之後，覺得其與華誼兄弟發行的《有一天》很像。因為《有一天》是用簡短的故事將貧困兒童、讀寫困難兒童、智障兒童、被拐賣兒童、盲童、肥胖兒童、聾啞兒童、少數民族留守兒童和服刑人員子女的生活狀況串聯了起來，而《親愛的》只是選取其中「被拐兒童」這一片段，將其進行深度還原與挖掘，所以，從某種層面上來說，電影《親愛的》很像前不久上映的公益電影《有一天》的「精選升級版」。

　　在此，希望光線影業能夠在未來的日子裡將《有一天》中的其他故事一一選取並進行升級加工還原處理，拍攝出更多更好的感人影片。不管是公益電影《有一天》，也不管是催人落淚的《親愛的》，想必華誼兄弟和光線影業的出發點都都是為了讓社會、讓公眾關注這些群體，他們的出發點都是好的，所以，我們應該為這兩大片方點個大讚。但是，隨著投入成本、宣傳成本的增加，或者其他原因所使，到底誰會堅守初衷呢?

票價：不同的票價背後是否另有寓意?

電影《親愛的》早在沒有正式上映時，網路上就被「感人、好看」的好評充斥著，所以首映當晚我便和朋友一起去看。

由於我們是刷銀行卡觀影，所以售票員說：《親愛的》這部電影片方有最低限價，所以要補交5元錢，要現金。說著還特別的強調了一遍「要現金」，一邊說著一邊拿著告示牌讓我們看。上面寫著：銀行活動、團購活動都需要另行補交差價，基本上都是每張補交5元。

觀影結束後，我在網上查詢這部關於《親愛的》最低限價的資訊，據網友@野野的火 在百度貼吧的報料資訊顯示，電影《親愛的》有最低票價限制，A類城市的最低票價為40元，B類城市的最低票價為35元，C類城市的最低票價是30元。

比起《有一天》那個全國統一售價5元的票價來說，同是反映弱勢群體、呼籲大家關注的題材電影，《親愛的》怎麼還根據城市不同劃分出了個三六九等、制定出一個最低限價來呢?統一票價與全國最低限價的電影是不是暗示著片方的發展方向與工作重點呢?是不是讓我們不自覺的感覺到華誼兄弟的《有一天》更願意在「公益」二字上花大力氣?而《親愛的》之片方光線影業是在用淚點來狠掏觀眾的腰包?

理解：光線影業官司纏身，目前因侵權問題判賠500萬

當然，得知片方光線影業對《親愛的》這部電影票價有最低限價的通知要求後，我個人是非常理解的，因為近日看到了有關於「《泰囧》侵權，光線傳媒被判賠500萬」的新聞。

報導稱：《人在囧途》製片方武漢華旗認為《人再囧途之泰囧》侵犯了其《人在囧途》的智慧財產權，於2013年3月將光線傳媒告上了法庭。近日判決結果出來，光線傳媒敗訴，須賠償武漢華旗500萬元。

如果不是這個原因的話，想必光線影業的《親愛的》也會與華誼兄弟發行的《有一天》抗衡，用全國統一5元甚至更低更新的公益手段來吸引更多的人群走進影院關注這一被拐兒童群體。你們說是吧!(文/常有才)   舉報