打拐不需要精神病

我看過的陳可辛的作品不多，記得的就一部《中國合夥人》。這兩部電影題材迥異，但表達方式還是太像了。

鑒於最近在竭力培養獨立思考的能力，所以我沒認真看豆瓣的影評。我只是掃到一句「爲了題材給五星」的五星影評。我覺得很詭異，一部電影如果拍得不好，題材再好也是枉然。所以看歐美影評才會經常見到「毀了這個好題材」。中國的語境總是比較特殊，人情先行，理性退後。爲什麽見義勇為可以影響高考成績就可見一斑。

上文只是舉例。就這部電影而言，只是拍得不夠好。

我總是覺得，每個角色都應該有其關於故事主體的意義。就這部電影而言，居然分了些時間去刻畫無關緊要的人物，我也是醉了。主角明明就是趙薇和黃渤，爲什麽要描述佟大為的遭遇？爲什麽要描述他有精神病的母親？患有精神病的母親是怎麼地刺激到他去幫助趙薇呢？我覺得，精神病的母親更應該令他逃避面對「母親」這一角色，假設趙薇真的當了母親，她也可能患老年癡呆啊，那不是又會使另一個兒子不愉快麼。

每個人在自己的生活都是主角，但電影最多只能有兩個主角。一個故事，兼容不了那麼多的人生。

陳可辛想說的太多。

最後的結尾也實在惡俗。結尾播著這些煽情紀錄片，還煞有介事特寫演員的沉重、安排演員與原型的見面。既然那個家庭已經找到了兒童，爲什麽不讓他們退出公眾的視野？

《熔爐》促使韓國國會通過保護性侵兒童的立法。但在天朝發生的可能性又有多大？這部片能做到的，只能是用明星來吸引大眾對被拐兒童雙方家庭的關注。（我們之前的焦點，僅僅在找到孩子上。）

ps，這部影片可以和《第八日的蟬》打包觀賞。   舉報