這是一篇高分作文

************這篇影評可能有雷************

如果這是一篇作文，那會一定會得高分。

首先，選題就一個社會熱點：兒童拐賣。但一眼見到這個主題，彷彿就覺著電影拍不出新意了，因為中心主體基調是如此的順理成章：人販子將遭到譴責和法律的制裁，失去孩子的家長心痛萬分，或找到抑或沒找到孩子。
於是，創造矛盾點成了突破口，影片主要的矛盾點有，人販子的老婆不知情孩子是拐來的，是用心愛孩子的；孩子在尚未完全形成個人認知的時候被拐，時隔幾年後遇到親身父母一時無法相認。
光有這些，似乎還略顯淡薄，於是，再增加點輔料。通過「沒有生育能力」這件事驗證了：沒常識好可怕，這句俗話；通過「申請領養」事件普及法律知識；通過「辦生育證」感受規範有時的冷漠。
情節設置的差不多了，再注意人物的情感表現，魯曉娟那句謝謝大家之後的一段哭訴；李紅琴的那句：被給他吃桃子，他過敏；田文軍出警局時在樓梯上哭成淚人；老韓說：我兒子失蹤6年，但你不能說他死了.....

文章配上畫面，作為一部電影，已然，相當不錯了。
一些鏡頭的感覺，錯亂的電線、口香糖黏住的那一根、李紅琴走離小巷時採用的虛膠、最後一幕的畫面.....

只是，還覺得有些地方有點疑問，有些地方就感覺不是那麼的對味兒...
隱形的翅膀這歌選擇實在是讓我太容易齣戲了，儘管歌詞內容挺符合影片的，但就是容易齣戲...
福利院的二樓那麼容易爬？這安保漏洞著實讓人擔心。李紅琴站在空調外機上確定大丈夫？農村的姑娘都是好身手。佟大為演的律師他媽媽到底受了什麼刺激？影片感覺沒交代的很清楚。
影片是教育大家把自己孩子看看好，還是為了打擊犯罪？前者可以理解，後者的話，恐怕人販子或者買孩子的文化程度不高的人一般不會進影院看影片吧？

影評寫的有點亂七八糟的，最後感慨幾點：
1. 斷斷續續片中有不少淚點，最讓我飆淚的是片中末尾處關於人物原型事件的片段，真實的比藝術化的東西更容易激發情緒。
2.普及教育很重要，沒文化真的好可怕，無知容易誤入歧途。
3.有些傷害造成了就是造成了，到不了也回不去，很無奈，心好累。
4.立意不錯，情節有起伏，情感挺糾結，看完那一刻心裡有說不明白的滋味兒，還是值得去看下的。
5.感謝我爸媽把我拉扯大，還沒把我弄丟，社會如此可怕能不丟真不容易啊，太感動！！！   舉報