兒童失蹤的有關政策這麼滯後，DNA提案相對也太酷炫了吧

      看完電影離開，我問最後緩慢出來的L：你哭了嗎？就差一點，他說，就在韓總一言不發離開飯桌那個片段。我馬上想起他臉上絕望中帶著堅毅的那個表情特寫，背後的尋子團友還在用充滿希翼的聲調唱著隱形的翅膀，眼淚瞬間奔湧出來。不得不說張譯在裡面演的真好。如果只是鋪敘一個家庭孩子失而復得的故事，電影就顯得俗套單薄了，韓總這個角色舉足輕重，代表了失蹤孩子家庭的生活信念，是要繼續找尋不斷幻滅的希望還是忘卻過去掀開新的篇章，輪迴的痛楚不斷交替。
      
      這個片子還是在深圳拍的，的確引起了我對我國被拐兒童現狀和政策的思考，據悉公安部門目前是通常是在兒童失蹤後，對家人採集DNA資訊，但這只是在人販子幫派破獲以後，通過對被拐的無名兒童進行DNA比對幫助找到父母，但是在案件未破的情況下，則無法防範嬰幼兒拐賣案件的發生。
     
     據說，兩會上有政協委員提議，在新生兒上戶口時錄入指紋、採集DNA並全國聯網，以確保一旦兒童被拐賣後，通過在人販子密集區域使用人口搜索系統定位發現失蹤兒童。感覺很「大數據」，不過我又想到，可以將這些新生兒的dna錄入醫院聯網庫，如果這些小孩只要去醫院看病就可以找到，當然這也只有政府牽頭才能做到。不過也不能擔保以後人販子就不賣失蹤孩子到家庭裡面給人做兒子了，反正也上不了戶口，那就只能把他打殘去街上乞討，這種提案沒實施之前，誰也說不好，它到底是限制了「沒有買賣就沒有傷害」的買賣方，還是會對被拐兒童造成更深的傷害。

        不過如果這種提議在兩會上算是花哨，那麼還不如先落實一點實際的提案。譬如失蹤人口丟失24小時後才能立案，這一條法律居然把未成年人和成年人混為一談，並且至今沒有分類區別，導致片中的人販子和父母在火車站擦肩而過之際卻得不到任何援助。又譬如片中被拐兒童家庭的孩子失蹤6年後也不能夠要第二胎，原因是違法了計劃生育，除非出示失蹤孩子的死亡證明，這也太不人性化了，父母以後即便找回孩子也不能夠再成為其法定父母，完全是逼著父母讓孩子在心裡死掉。如果在不能確保酷炫的DNA大數據技術是否真能消滅拐賣兒童犯罪的前提下，那麼是不是先做點實際可行的呢？   舉報