親愛的尷尬

************這篇影評可能有雷************

我就知道，陳可辛講不好打拐的故事，他努力想用屬於香港電影的煽情方式來平淡地製造無數淚點，他也想全景式地展示目下中國的各種國民劣根性和社會制度的缺陷，但我只要把韓國電影《素媛》翻出來看看，我就知道陳可辛不會煽情。

陳可辛的目標太大，以致於他從影片一開始就把紛亂雜糅的電線記錄下來，以此預示，在接下來的故事中會發生各種奇特的交叉。同《中國合夥人》的設計幾乎異曲同工的方式是，《親愛的》也是先有一個印象，有一個夢和目標，有一個隱喻，然後完成它。陳可辛的含蓄，暴露得太過明顯，如果《中國合夥人》是帶著明顯正能量的標籤圈錢，《親愛的》無疑是帶著表演的淚水來致富。

我並不否認故事本身的價值，影片結尾的紀錄片片段，讓故事有了很高的可信度。同《中國合夥人》也有同樣的真實來源一樣，《親愛的》也建立在可貴的新聞資料上。但我傷心地是，陳可辛的劇本太糙了，無論是在敘事的節奏還是情節的設計上，就連把眼淚催出來這種簡單的工作，陳導也需要仰仗鏡頭的張力，而不是故事的推動。我流了一次淚，在趙薇飾演的農婦知道自己懷孕以後，鏡頭裡的她開始變小，此時，沒有配樂，沒有任何雜質的聲音，只有趙薇的驚愕和難以置信的表情。那個她信任多年的丈夫用自己的不育騙了她太久，這個答案陡然被科學的方式昭示出來，她為養女受盡的屈辱及付出的一切都在一張孕檢報告上蓋棺定論----她的天塌了。這是陳可辛在影片中處理得頗為得當的一個地方。除此，陳導在鏡頭下所做的一切都太過刻意。因為壓垮包括趙薇在內的所有父母情緒的東西並不都是最後一根稻草（類似孕檢報告），而是時間，陳可辛在表現時間時，就顯得有些漫不經心，譬如黃渤尋子之路的處理。

我們可以從這樣幾個段落看到陳可辛情節設計的不合理，第一、尋子團在一個房間裡互幫互助，他們通過擊掌的方式來給自己取得鼓勵，張譯的出演，很容易讓人想到黃曉明在《中國合夥人》裡的角色。第二、尋子團在得知警方破獲一件特大拐騙案後，前去打聽消息，返回時，下意識地警醒讓他們堵住了一個販猴的人，在這個段落里，父母們來回不同情緒的對比，被陳可辛的刻意弄得有些不倫不類。第三、佟大為飾演的律師幡然悔悟，中間的過渡有些太輕巧而少自然。

當然，影片也有亮色的情節，和亮色的演員，但他既不是黃渤也不是郝蕾，也不是張譯和趙薇，而是那個審案子的法官，不知道那法官是否為本色出演，反正，我很看重。

我用這樣一段話來概述我對《親愛的》的觀影感受：想通過父母尋子這一主題來展示中國式家庭關係和社會制度缺陷的陳導，最終被這團亂麻打敗，他的目標太大，以致於他的表達太亂，動機太不單純，鏡頭太不嚴謹。但是，他無疑抓住了一個絕對的好故事，刻畫了一批好角色（配角），儘管這些主演之外的小人物戲份不多，卻足夠投入，足夠形成對觀眾的殺傷力。它（《親愛的》）有很多的技巧，卻沒有更多的誠意；它能擊中人內心的窩，卻無法帶來持續的情感旋轉；它在主要人物中通通是失敗的，但在小角色上卻是成功的（警察，法官，妹妹）。它總得說來是尷尬的，因為它複製了很多《中國合夥人》裡的東西，沒有更大的創新；它其實說來是有心的，因為它在片尾唱響了一隻動情的「小孩」之歌，這就是一種憐憫。願陳導能夠不再複製自己，不再讓親愛的尷尬，繼續尷尬下去。   舉報