無題

************這篇影評可能有雷************

很久不寫評論了。
因為喜歡不喜歡懶得解釋，覺得解釋沒意義。
陳可辛的《親愛的》。讓我想說點什麼。
總體上，這部作品看上去溫溫吞吞，但細品卻蘊含批判的力量，給人綿里藏針的感覺。故事表面上是孩子失而復得的暖色，然而你卻感到刺骨的悲涼和殘酷。
這是一部關懷社會聚焦普通人的現實主義作品。
裡面最壞的人物是黃渤找孩子被騙追打他搶錢的流氓幫派。
其次是律師行里欺壓佟大為最後被他打的無恥自私的上司。
當然還有一個「人物」是政府機構里辦事員所代表的「規定」，張譯給妻子肚中新生命辦生育證被要求提供失蹤孩子的死亡證明，他被激怒了。

這個故事之所以能拍，巧就巧在主要人物丟了的孩子找到的時候，趙薇的丈夫也就是那個偷走孩子的「人販子」已經肝癌去世了。這個故事裡沒有人販子，沒有真正的罪與罰，沒有絕對的好人壞人，每個人都在現實的殘酷里活得不容易。

有兩場戲互相對應著：當新生父母瘋狂搶奪孩子奔跑在村頭田野上被村民追打的時候，村民把外來人當作「偷孩子的人」。當趙薇在深圳街頭衝向許久未見的「兒子」擁抱痛哭的時候，尋子組織那些丟了孩子的父母憤怒圍毆這個「人販子的妻子」。

導演讓觀眾自己判斷，自己看：失去理性的時候，人，都丟了人性。

這個電影不是那種觀眾熟悉的商業套路，不需要一邊看一邊分類誰是好人誰是壞人。這個電影的最大貢獻在於，多視角的社會思考和關懷。

佟大為在勸告趙薇的時候說的一句話大意是——我們這個社會很多事情就是因為大家都不會站在別人的立場上考慮考慮。而他本人，有一個罪犯姐姐和一個精神生病情緒狂躁需要專人看護的母親。

郝蕾的兒子鵬鵬回歸之後，很久不說話，情感上，他已經離不開趙薇媽媽和妹妹，郝蕾只有接納孩子的情感才能艱難重建母子關係。她說要讓妹妹來和他一起住的時候，他才第一次拉住媽媽的手。

而趙薇作為一個不幸主人公，她代表了廣大農村底層的女性，她們毫無話語權的人生，似乎好久沒有在電影螢幕上出現過了。印象最深的底層女性題材電影是鞏俐和張藝謀在上世紀90年代合作的《秋菊打官司》，還有王全安導演2006年作品《圖雅的婚事》。《親愛的》以主流商業電影之勢在目前市場中將產生比前兩者大得多的社會影響。

最後一幕，趙薇體檢被意外通知說懷孕了。她先震驚。我作為觀眾也震驚。隨後立刻更加悲憫她糟糕的人生是如何地被作踐了。如果，農村裡有足夠的醫療條件和科普環境，如果她享受過足夠的文化教育，她不會背負著不孕的名聲不知情地養育丈夫從外面「撿」回來的孩子。。。

這時鏡頭越拉越遠，趙薇扮演的李紅琴深蹲在地上蜷縮著哭泣的身影變得好小，一首老歌《親愛的小孩》響起，故事的原型人物的尋子資料和電影主創與他們的見面畫面出現。

寫到這裡，翻到手機朋友圈裡關於HK的悲情消息。想到影評人老晃對本片說的那句話：看完《親愛的》再看香港，她是另一個失而復得卻更顯無助，親愛的小孩。

能說的就到這裡吧，思考可以一直繼續延伸。   舉報