別給孩子吃桃，他過敏

很高興看到國產電影也有這樣關注現實的好電影能上映並得到不錯的反響了，希望這是個好的起點，以後這種題材的電影能拍得越來越好。
「別給孩子吃桃，他過敏。「一句簡單的話，表達出了人世間最偉大最溫暖的親情！這份情無關是非，無關血緣。
「人之初，性本善」？「人之初，性本惡」？愛恨情仇，快樂與痛苦，非當事人無論再怎麼站在對方的角度來考慮都是很難有同樣深刻的體會的。社會能做到的就是更大的包容性，更多的人文關懷，而非冷眼、歧視，甚至是欺騙。看到有人拐走黃渤的小孩（沒有買賣就沒有傷害，買方也是犯罪方之一），再看到有人從黃渤尋子的過程中生財，不由地感嘆人性可以壞到何種地步，當一個人已經絕望時，還有更大的絕望等著他。雖然世風日下，我想至少我們還可以從自己做起，給身邊的朋友與陷入困境的陌生人帶來一絲溫暖。看著那些失去孩子的父母把傷痛和憤恨發洩在趙薇身上時，或許我現在能站在道德的制高點去評判她們的所作所為，但是當自己真的身處於某種絕望中時自己就並不一定能理性客觀地去看待身邊的事物了，其實此時雙方都是受害者，都是需要關懷的。
無罪假設？有罪假設？趙薇對於兩個孩子的真實來歷其實是不知情的，真相浮出水面後，妹妹是否應該由她來繼續撫養呢？其實真的很難下結論，福利院長們從物質上位小孩的將來考慮沒錯，但是從母女的情感上考慮也沒錯，不論怎樣，這樣的一個決定不能基於一個已經設定好的偏見或者歧視，理性雖重要，亦不能少了那麼些人情味。
政府按規章辦事，對也？錯也？某君問到這個問題，電影中報案時說到24小時內的失蹤人口不予立案；而後韓總想要二胎時竟被要求去開兒子的「死亡證明」。按規章辦事是對的，需要改變的是規章本身，大的方面是制度的問題，小的方面就是類似於「判例法」的方法來制定規章制度的問題，隨著不斷面臨新的問題，規章制度也要隨之不斷完善，而非遇到這個問題N次之後還是無從處理。
最後，雖然我們都有一顆善良的心，在一定程度上有法制的保護，但是社會的險惡你無法避免，得具有保護自己、保護我們親愛的人的意識與能力，珍惜我們親愛的人，把快樂帶給他們。   舉報