科學到底科不科學

************這篇影評可能有雷************

起初吸引我觀看的因素大概有兩個：
一是這部電影的評分如此高，豆瓣上有8.5分高分。8.0以上的高分電影除開印度片有刷分的嫌疑，其他國家的影片能有如此高分必然有它的道理。
二是這部電影的名字略顯霸氣，《殺人回憶》想來應該是類似於《恐怖直播》之類的那種。
好了，下面就開始說說這部片子吧。
首先值得一提的是，前不久才看了宋康昊演的另一部戲《辯護人》，對這位中年有點發福的大叔是早已積累32個贊。然這部電影裡，宋康昊一改《辯護人》中鏗鏘有力的為正義辯護的律師，搖身一變成為了一名辦案極不靠譜的警察。影片也是由這位極不靠譜的警察的視角開始的：
1986年，韓國某小鄉村的村邊公路一側的水管里，發現了一具已然腐爛的女性屍體。小鎮警察朴探員（宋大叔飾演）接手案件，女性死前被人強姦，且捆綁手法相當嫻熟，犯罪線索少之又少。面對局長和社會的壓力朴探員運用了他自己的一套破案方法，暴力屈打成招及自己的第六感。於是乎這部影片的前半段就是凸顯當時的韓國小警察是如何如何的地痞流氓如何如何的無能和昏庸。直到蘇探員（金相慶飾）的到來，蘇探員是一名從漢城而來的警察，畢竟是從當時的首都來的警察，這位探員的手法是追求證據以及用科學的分析來確定犯罪者。蘇探員與朴探員形成了鮮明的對比：暴力VS文明；直覺VS科學；專權專制與社會民主。
案情逐漸的因為蘇探員現代科學的方法有了實質上的進展，有了科學的分析方法，以及朴探員難得的一致的與蘇探員鎖定兇手。最終因為當時的科技原因，定罪需要美國的驗證報告，彷彿一切都已經鐵板釘釘，只要坐等美國送來的檢驗報告就可以將罪犯繩之以法。
然而電影的最後，卻以一種意料不到的結局收場。檢驗報告顯示，比對結果表明終於抓到的犯罪嫌疑人無法被定罪。結局真是一大諷刺，一切相信科學，按照科學道路一直前進的蘇探員最後被科學敲了一記悶棍，科學指引了我們前進的方向，最後卻發現走進了死胡同。日益進項科技的今天，或許民主與科學已然是一種趨勢，然而卻仍然留下了歷史上這些尚未解開的疑團，其實這部電影引發的東西很多，如有興趣不妨看看，我就講到這裡吧，劇透的比較多了，深表歉意。
PS，如果一開始不說是歷史真實故事改編，犯人至今未捕，放到最後再加這麼一段話，是否要好些，讓我們多少有一點希望也是好的。
                                                                  ——《殺人回憶》
           舉報