《親愛的》是一部來源於生活，卻沒能高於生活的電影

************這篇影評可能有雷************

文、樟子松

如今我越來越喜歡時長超兩個小時的電影，時長讓影片的有了敘事長度與寬度的基礎。陳可辛的《親愛的》用130分鐘的時間，來展示一個不僅僅侷限於田文軍（黃渤 飾）的尋子經歷，讓影片超脫出近年來，被熱捧的催淚苦情戲。本片的複雜的敘事，展現了導演與編劇的野心，但用了均等的戲份，展現了5個主角，讓影片缺乏一脈相承的敘事中心，每個故事幾乎可以自成體系，但融合在一起，讓影片的核心表現力四分五裂。

有人說，這部影片像是一部記錄片，但我覺得，它似乎沒能達到紀錄片的水準，更像是一篇還不錯的新聞特稿，一如它被寫爛的開篇，影片的一開始，「某日，一個平常的下午，田文軍不會想到，幾個小時以後，他的人生將會發生巨大轉折······」。隨後敘事也如特稿一樣，據實的展現故事結構脈絡，再融入一些感人或是特別的細節。很顯然，對新聞稿件來說，這是一篇相當不錯的文章，但對於電影來說，它卻是失敗的。

本片之所以沒能成為藝術品，主要在於兩點，一是，導演對影片催淚橋段不太有節制的放任，儘管相比於《唐山大地震》中，徐帆的嚎啕大哭，本片的流淚狀態算是比較克制，但差不多十次（沒具體統計，觀感）的流淚鏡頭，也讓影片的情感表達太過充沛，從而讓表面情緒瀰漫於影片之中，讓敘事的意圖變得單一，似乎沒了伏筆。就像陳可辛拍的《中國合夥人》一樣，這部我最期待，但看過之後，卻失望的片子（拍成了單純勵志片）。

其二，在於導演表達野心的失控，想表達很多觀點，但都淺嘗輒止，讓影片離散。影片中黃渤的戲份最多，從演技來看，黃渤也沒有過多可挑剔的地方，但從編劇的人物設定來說，這個人物的設置是失敗的，他唯一幾處的複雜性在於，痛恨騙子，最後又希望有騙子給自己帶來希望；給老婆說，多長時間才能讓天鵬給別人叫媽的表述；以及最後不恨趙薇。其他的其他的戲份，都讓這個人物簡單得可憐，變成了單調的情感線。。

而韓德忠（張譯 飾）在影片中表現不錯，但戲份過多，並且，之如猴子的故事、放生等，讓整個敘事觸及的領域過廣，分散了關注的注意力與思考焦點，於影片的整體性來說是一種削弱；辦准生證的這場戲也顯得有點多於，試圖對現實進行抨擊，但形如雞肋，就像影片像展現城鄉二元結構的陣痛一樣，「不說方言，說國語」等之類的情節，沒有起到想要的效果。

同樣，本片的又一主角趙薇，一如前面的黃渤一樣，戲份很多，演技也行，但整個後半場下來，也無太多深刻的意義。唯獨值得說道的是，獻身於農民工最後導致懷孕的痛苦與迷茫，因為自己所堅持的信念根基倒塌，找小女兒的信念遭到打擊。其實，這一點是我最希望導演深入下去的，但影片卻沒有，即親子關係的血緣與非血緣之間的關係。

魯曉娟（郝蕾 飾）與現任丈夫因丟了孩子，不生新的孩子；以韓德忠的話說，是對之前孩子的背叛，但韓德忠在現實的壓力之下，最終選擇了新生一個孩子；而趙薇也因為有了自己的孩子而痛苦；再比如，田鵬在被找到後，依舊給趙薇叫媽，而不認識親媽親媽，這其中的複雜關係，似乎沒講清楚，導演在影片中一再對這個問題嘗試作出闡述，但終究還是無力的。

在我的思考里，以為導演會讓最後一個出場的高夏律師（佟大為 飾）來穿插起影片的脈絡，但由於，前面人物的戲份過濃，高夏的戲份過少，只變成了趙薇的配角，於整個影片來說，意義被縮減。

在公交車上，佟大為試圖解釋本片的最大矛盾，善與善之間的糾葛，「說大家為什麼不能站在對方的立場考慮」，而佟大為自身的行為（開始不幫趙薇，最後免費幫趙薇）也在向大家展示這種理念，但這種理念太心靈雞湯了。並且在親子關係上，這個角色也在試圖解釋，在影片中佟大為的媽媽講到有一個犯罪的女兒，所以可以猜想，佟大為可能只是女婿，並非血緣親子關心，但影片中似乎沒有更多資訊來證明（或許也是我沒看到）。但即使我的假設成立，也不能為影片完成思考的閉環。

在影片最後放出故事的原型視訊時，有那麼一霎那，我眼中閃現淚花，但在觀影過後的思考中反思，覺得這樣的處理，單從電影藝術性出發，這不得不說是一個敗筆。儘管整個劇本的敘事，和導演的掌控讓電影，沒讓電影能超越生活成為一個真正的藝術品，但也還能引人思考。而結尾的處理，卻一把將電影拉進現實，變成了純粹的情感催淚影片。   舉報