法律與人情的兩難抉擇

************這篇影評可能有雷************

電影在開頭緩緩展現的小巷輪廓，讓我想起來了歲月神偷。黃渤的出現還是那麼有喜感，但隨著劇情的發展，我看到的是不再是幹校的語言和動作，而是一個父親慢慢的，縱使無數坎坷但仍不放棄尋子之路。找到孩子時，『高板凳，低板凳，都是木頭；他大舅，他二舅，都是他舅』來驗證眼前這個鄉村男孩是否就是自己苦苦尋找的兒子，我感到一個父親這幾年過得是多麼的難！在為一對走過慢慢尋子路的夫妻高興的時候，我也看到了趙薇飾演的鄉下母親對於孩子的愛護，在鄉間小路追逐時，柔弱的身軀即使跌倒多次，也沒有有一絲的停留。由於妨礙公務被拘留了半年後，這位母親開始遠赴深圳，開始同樣的慢慢尋子路，只不過這次她想要的是孩子的撫養權。男人從深圳抱來的兩個小孩，她並不是十分清楚這算算知情拐騙，因為她主要可獲得的有關拐騙的資訊就是男人死前的一句話：「永遠不要去深圳」。去福利院，由於自己農村人的身份，而受到歧視，只能爬到二樓的空調箱上，隔著窗看看自己日思夜想的女兒，為了獲得女兒的撫養權，不惜出賣自己的肉體！而對於兒子，她自知自己已無法再和他生活在一起，所以只能徘徊在兒子的住處旁邊，遠遠望著他。當她和黃渤飾演的孩子父親，見面時，她也說出了他3年前說過的話：『孩子吃桃過敏，別給孩子吃桃』。其實不論是養母還是生父，對於孩子有的只是無私的愛。在法院的時候，法官抱怨佟大為飾演的律師『怎麼什麼案子都接「，因為社會好不容易將孩子千辛萬苦找到，送回去是絕對不可能的。但我們要想，孩子待在福利院會幸福嗎？物質條件的優越能否彌補親情的缺失，我希望孩子能再回到母親身邊，但於法於理都無法說的過去！這是一個糾結我許久的問題，但我最後還是認可福利院的做法，如果社會允許這樣的事情發生，那以後再從某個偏遠小鎮找到的失蹤兒童，他們的養父養母就會如法炮製，也為拐騙買賣行為的繼續橫行留下了充足的理由。真希望這樣的事情不要在發生，它影響太多的家庭，給丟失的孩子的家庭留下巨大的痛，也給案件偵破後，孩子的養親家庭造成無法彌補的痛，孩子從一個家庭轉換到另一個家庭，現在又要再轉換一次，對於孩子的成長也是一次巨大的挫傷。而那些人販子，他們也有家庭，案發後他們的家庭又該何去何從，如何面對社會與鄉里鄉親的目光？一次拐騙，兩個，甚至是三個家庭都有可能面臨巨大的變故。讓人販子逍遙法外不是好事，但有時找到孩子，讓其獨自面對這突如其來的變故也不一定是一件好事！人本身就很複雜，由人組成的這個社會更是複雜！電影結尾，在得知自己懷孕時，弱小的身軀蹲在地上，接下的一切又會完全改變，守在福利院窗口的女兒可能這輩子都無法再和承諾接自己的媽媽再一起生活，甚至此生都無法再見。最好的結果就是妹妹能夠和哥哥生活在一起吧！   舉報