A true story——《親愛的》

在看完《親愛的》，我最直接的感受就是誠懇，故事、導演、演員都做到了對事實、對觀眾的誠懇。9月26日看的電影，就把這幾天的思緒整理整理。（之所以擱著，是想看完《換子疑雲》在再來寫，做個參照）。
    先來說下陳可辛，大家都很熟悉也很喜歡的香港導演，這幾年，從《武俠》、《中國合夥人》再到《親愛的》，明顯能感受得到陳可辛導演在電影的嘗試和探索，不管是題材還是表達上，《武俠》是陳可辛的第一武俠片，影片加入了偵探元素，讓這個影片比起傳統的武俠片有了很大的新意。《中國合夥人》是以俞敏洪創立新東方為藍版改編的，通過敘事還原事實。《親愛的》是個真實的故事，聚焦打拐，用紀實的方式做出了呈現。
      從選材上，陳可辛是大膽的，《親愛的》是第一部講述打拐的電影（當然還有劉德華的《失孤》，未上映），這對華語電影是難得的，尤其是內地。影片的幾個鏡頭，透露了目前制度的漏洞，如魯曉娟得知兒子失蹤後報警，得到的回覆是未滿24小時不能立案，錯失最佳營救時間（從後來警察掉監控錄像的時候，田文軍跟田文鵬曾同時出現在火車站）；樊芸懷疑後和韓德忠去申請准生證被要求提供孩子死亡證明等。影片並沒有過多的對社會制度的剖析，而是把更多的精力放在破碎家庭的感情線條上。這裡不得不說下好萊塢多年前的《換子疑雲》，同樣是關於兒童失蹤案真實改變的故事，《換子疑雲》更加的冷靜、客觀，除照顧到母親的感情線條外，逐層剖析了當局政府的腐敗及不作為，劇情更加徹底更具張力。當然這兩部影片視角是不同的，《換子疑雲》是不適合放在中國的，對於廣電總局不可，對於觀眾也不大願意看到這類型的片子。這點上，陳可辛是聰明的，《親愛的》飽滿的感情，滿足了大眾的觀影需求，影片引起社會對打拐的關注，這也是這部影片的目的所在（而非討論政府的制度）。
對於演員，《親愛的》主創演員可以說都是好演員。比較驚喜的是黃渤，原來他除了能演搞笑片，演起感情篇也可以這麼催淚。張譯大部份是在電視看到他，大螢幕我是第一次見到，整部片基本上都是帶著黑眼圈，表演非常有張力。郝蕾，一如既往的好，表演準確、自然，感情飽滿，在所有角色中角色最為完整的一個（所有角色，情感表達最為連貫）。下來說下備受矚目的趙薇。除了影片本身外，想必很多人是衝著趙薇去的。趙薇是在電影放映到40多分鐘才出場的，導演並沒有刻意給出特寫，而是自然的，用帶鏡頭的方式跟演員的一起入境，趙薇的出現馬上吸住了觀眾的眼球，漂亮的完成第一場戲（在電影院的時侯，第一次把鏡頭切向趙薇的時候，很多人都是說「那是趙薇」，可見「小燕子」的人氣真的不是蓋得）。下來的戲，趙薇大多是感情飽滿的哭戲，都很有淚點，特別是說要去告福利院的那場戲尤為深刻。大家之所以這麼期待趙薇的表演，一來這次趙薇在形象上有很大的的突破，二來這是趙薇從影以來情感最重的角色。總體上來講，趙薇的表演是好的，哭戲非常的抓人。但個人感覺在情感表達上有些不連貫，幾場戲甚至有齣戲的感覺，在角色性格的塑造上也稍顯模糊。當然，李紅琴這個角色對於觀眾，是印象深刻的，希望趙薇在十一公佈的金馬獎上有所暫獲。（明年的《放浪記》，小期待一下）
 最近很多人說《親愛的》在口碑上已經超過《甜蜜蜜》了，當時我心裡浮現兩個字「呵呵」。關於《甜蜜蜜》是華語片的經典，無需多講。《親愛的》是部很誠懇的影片，但它還沒有達到《甜蜜蜜》的高度，甚至還有距離（當然比《中國合夥人》好太多了）。但是並不否認它是部好片，更何況它引起了的關於打拐的關注和討論，對社會、對不幸涉及到這個話題的家庭都是一個積極的影響。   舉報