我們到底該不該同情李紅琴？

本來不打算去看的，但是看完回來的人反響都不錯，況且，都好久沒有看到個值得看的片子了，就去了。
沒有失望，倒是也算震撼。最值得說道說道的，陳導選的題材還是蠻宏大，拐賣小孩應該已經是一個嚴重的的社會問題了。社會問題，就不應該是一個「買小孩該死、丟小孩太慘、販賣小孩該千刀萬剮」的二元論。這裡麵包括：
小孩如何得到最安全的看護？黃渤和郝蕾的關係是否也是造成小孩走失的原因之一？而且黃渤當時住在一個那麼混亂的場景里，法院為什麼會把小孩判給黃渤，而不是當時能開奧迪、住小區的郝蕾？而且郝蕾後來的丈夫，我認為從他的立場，他容忍的真的已經夠多了。自己妻子和前夫因為孩子還有著千絲萬縷的聯繫，小孩丟了這一人禍又把他們聯繫得更緊密，情感上又多了一種牽連與信任還有相互依賴。黃渤和郝蕾接連的「你不是鵬鵬的父親，你沒法兒理解」，真的很傷人。（也有可能是，我還沒有小孩，而且我不喜歡小孩）。
丟掉小孩日子還要不要繼續？韓德忠和樊雲這一對兒，在決定懷二胎後，都覺得是對自己丟失孩子的背叛。這真的是一種背叛嗎？丟失的小孩找到的可能微乎其微，在警察局警察的說辭都是「無建個DNA備案，萬一以後找著了呢」。那如果這一生都找不到這個孩子，那這一個家庭都不要再繼續生活了嗎？都應該活在丟掉一個孩子的悲傷里？對自己一輩子的自責里？生命給予我們不斷考驗，是為了讓我們跨過去，成長得更好。
買來的小孩和養父母的親情該如何論斷？此處陳導放了觀眾一馬，把情景設置在李紅琴完全不知情，所以她是好人，讓觀眾做選擇時明顯輕鬆很多，相信不會有人恨李紅琴。她對小孩那麼渴望，對孩子的感情也是那麼真，為了孩子她也可以放棄所有包括捨身給一個證人。但如果李紅琴是知情的呢？如果她是知情的，她會選擇把小孩送回去嗎？不會的。以她法制意識的單薄，對人性認知的侷限。她最多通過加倍對小孩兒好來補償小孩沒有親生父母的缺失，她絕對想不到這樣是犯法的，絕對想不到丟小孩的家庭從此墮入地獄。陳導最後也解釋了她這樣一種無知，認定自己有生育問題卻最後懷孕的結局。導演也許真的只想證明她對田鵬的來歷真的是不知情的，也許就是出於這個目的的考慮。
把小孩從養父母的親情里剝離，再和親身父母建立親子關係。這對所有人都是一種傷害。黃渤對著李紅琴喊「我最多不恨你，這就到頭了」。可是這真的算到頭了嗎？如果田文軍一家和李紅琴再建立某種聯繫，對鵬鵬的傷害是不是可以降低到最低？那又為什麼不可以呢？這是從人情上來講。但是，這對於法律，是一種傷害。李紅琴在這個事件中雖然不知情，但是這件事情的最終促成跟她有莫大的關係。對她善良，就是在對整個販賣兒童供應鏈的縱容。無知不是理由。如果買小孩最終還是可以得到小孩的親情，那這個買賣不論被沒被揭發，都是合算的。
這麼說來，李紅琴這個角色還真是蠻有張力的。從情感上，大家都同情她；但從法律上，大家都應該理性，給罪犯幫兇應有的懲罰。不過，她那麼無知那麼夫言即從，到底是誰造成的呢？她的苦難命運又該如何得到伸張呢？
  舉報