《親愛的》，現實不痛

************這篇影評可能有雷************


   看完了《親愛的》，這部電影是今年國產迄今為止的最佳電影，毫無質疑。電影的主題是「打拐」，這是現在的中國少有導演願意涉獵的
現實題材，原因不外乎內容敏感和資金無法保障，但是我希望這類電影越來越多，畢竟電影不應該只是讓我們看看了事，而應該有更多的現實價值。

 影片雖不盡善盡美，卻也是極好的。導演和編劇對於整部影片劇情的掌控是很成功的，尤其是對於細節的描寫，使整部影片賺人眼淚卻又收放有度，再加上精緻的電影語言，使電影裡的每一個演員都能夠很好的發揮，而不至於浪費好演員的才華，所以，也造就了整部影片最成功的地方——演員的表演。如果說導演和編劇給了這部電影軀體，那麼演員則讓這具軀體有了生命。黃渤和郝蕾已經不必說，他們已經不是在演（另外說一句，郝蕾在國慶檔另一部電影裡一出現就搶了主角風頭...）；而趙薇這個角色也是對她很大的挑戰，不止是對演技的挑戰，還包括對於她將自己扮醜的挑戰，不過趙薇很成功的完成了挑戰；張譯的表現也很突出（漁船和宴席上的表演都很棒）；佟大為早就對這類角色駕輕就熟；張雨綺雖然戲份不多，卻也表現不錯；事實上整部影片就是幾個小演員，商舖老闆，福利院長的塑造都是很不錯的。
    下面我想說些更現實的東西。

    馬斯洛理論把需求分成生理需求、安全需求、愛和歸屬感、尊重和自我實現五類，我想這不只是人類個體的需求層次，由人組成的社會也有這樣的需求層次，而現在的中國則處在物質的逐漸充裕，卻由於種種社會問題而導致社會整體的安全感缺失，而我們安全缺失的原因就是社會秩序、倫理、法律、制度的種種不合理，而這也是陳導這部電影所想展現的真正主題。

   導演在影片中以打拐為線，描寫了很多社會問題，不得不說導演野心很大，立意雖深，力度卻不夠，導演給我們提了很多問題。田文軍和魯曉娟這一對離婚夫婦的兩對家庭，他們丟失了孩子擔心不已，公安機關卻以未失蹤24小時為由不予立案導致他們孩子無法及時尋回，他們在全國找孩子的過程中遇到了許多毫無人性的騙子，甚至遭遇生命危險；韓總為了找回自己的孩子，從此吃素，幾年之後心灰意冷，想要重新生一個孩子，計生辦卻以沒有死亡證明為由不開准生證；李紅琴甘心出賣自己的身體來換取證據領養孩子；精明律師處處鑽法律空子，卻有一個發瘋的人民教師母親和罪犯姐姐...不論他們社會地位如何，他們都可能成為弱勢群體，而他們的經歷大概是在告訴我們：制度與人情無法協調？文明社會惡人卻越來越猖狂？法律制度真的能保護我們？人販子妻子真的不能收養小孩？孩子丟了再生一個真的是背叛？而在這些表面的問題之上我們其實可以得出這樣一個問題：我們的安全感何在？可是導演卻沒有更深刻的去描述這些問題，也沒有嘗試給我們這些問題答案。影片的結尾，導演給了我們一個開放式的結局，以為自己沒有生育能力的李紅琴懷孕，我不認可這個結局，因為我覺得導演偏偏在最不該用情懷的地方用了情懷，結局本應該如黃渤的台詞一樣「希望當飯吃」。

   也許在導演的想法裡，整部影片就是一個答案，雖然存在種種不合理，影片中的人物卻依舊為了他們的正常生活努力，田文軍這些失去孩子的父母從沒有放棄過希望；精明律師的自我救贖；李紅琴想盡辦法想要收養她撿來的女兒...而這些電影中訴求與渴望，也終將喚醒一部份人，由此形成連鎖反應，直至度過社會發展的陣痛，讓一切都越來越合理，我們的社會終歸還是向上的。
      舉報