人啊，你在進步

       我是在10月3日下午五點四十分去看的《親愛的》這部電影。在國慶這麼喜慶的日子，在《心花路放》這樣精彩的喜劇片的競爭下，仍然有很多人像我一樣，選擇了這樣一部講述尋找拐賣兒童故事的電影——最起碼我看的這一場，上座率超過一半。人啊，你在進步。
我的座位隔壁，是一個父親，帶著他的兒子，一個小男孩。在觀影的過程中，男孩會問，父親會答，這是多麼好的親子教育的機會啊。如果有那麼一部份家庭，家長和小孩一起觀看了這部電影，因而提高了自我防範的意識，減少了因拐賣兒童而家破人亡的可能，那這部電影，就算不賺錢，也有意義。人啊，你在進步。
看完電影，我久久思索，內心一直不能平息。回到住處，我上豆瓣看了評論。一個叫文白的人寫了這樣的短評：1，拙劣煽情秀。2，溫吞如水，疑忌不定。3，前後分裂。4，演員哭成電視劇。5，趙薇敗筆，張譯佟大為戲太多。6，投機主義，用心明顯。7，膚淺表面。8，不敢觸碰的東西太多。9，我很慘，快來同情我。10，結尾拍不下去了。11，最後幾分鐘現實顯得很矯情。12，一星半，半顆星給認真但沒天分的導演。他給了這部電影這樣的評分，而豆瓣上這部電影的平均評分是8.6，四星半。他的這一評論，得到了542個「有用」。我是深知這個世界充滿了惡意，卻不料有惡意的人，為數不少。就算這樣，我仍然願意認為，他們也看了電影，參與了討論，他們，也在進步。
這部電影，煽情嗎？反正我沒流淚，我只覺得痛心。我沒有孩子，我一直過著較好的生活，我是不能真正理解黃渤所演的田文君當得知兒子被拐生活中的最後一根稻草壓下來時的那種感覺。但是他沒有怨天尤人，他沒有去恨到網咖搗亂的小混混，他沒有去恨那些騙子，他一邊攢錢一邊尋子，他積極參加被拐賣兒童家庭的互助團體，他從不放棄希望。在找回兒子之後，他還能做到不去恨趙薇所演的人販子的妻子。人啊，你在進步。
劇情溫吞如水嗎？當黃渤明知對方是騙子還坐火車過去只為了那一絲希望，當他被騙子追著從火車橋上跳下去，你只是覺得他傻嗎？當郝蕾所飾演的魯曉娟對心理醫師說不想和丈夫發生性關係，當她面對著失子互助社的眾人哭著承認是自己弄丟兒子的時候，你只是覺得她傻嗎？當失子互助社的全車人追著運著麻袋的車並終於把麻袋搶過來卻發現麻袋裡不是小孩是猴子時，你只是覺得他們傻嗎？影片中的每一個人都在進步，你沒看到嗎？
劇情前後分裂嗎？趙薇是敗筆嗎？是的，這部電影講的是尋找被拐兒童，就應該兒子找回來了就大團圓結局。問題是，事實不是這樣啊。小孩被拐賣的家長很可憐，人販子的家人就很可惡嗎？趙薇的這一角色，一直被丈夫欺騙以為自己不能生育，任勞任怨撫養著兩個不是自己親生的小孩，她愛著他們，她有什麼錯？因此，後半段描寫趙薇的故事，恰恰是這部電影的進步之處。
演員哭成電視劇嗎？不懂的人，自然看不明白。電影中的幾場哭戲，恰恰是幾個演員表演得最好的地方。郝蕾在失子互助社上先是沉默，再是述說痛哭，和我所遇到的真實個案的反應，一模一樣。黃渤在找回兒子從派出所走下樓梯下，痛哭流涕，那是長久緊繃之後的宣洩。張譯在黃渤兒子的生日會上宣佈妻子懷孕後，獨自離開，也是慟哭，那是愧疚與不甘。趙薇在醫院得知自己懷孕了，得知自己被騙了那麼多年，俯身流淚，那是無力與心碎。每一個演員，都較之前的表演有進步，你沒看到嗎？
不敢觸碰的東西太多？我倒覺得，這部電影觸碰的東西，太多了。直接表現警察的不作為，政府工作人員在辦事時的推諉不負責，執法者對弱勢群體的歧視，律師的各種陰暗面……而居然，電影還通過了審查，在國慶節這樣的日子上映，這難道不是一種進步嗎？
可以反駁的，實在太多。可是我仍然願意，以進步的眼光去看，我仍然願意相信，人啊，你在進步。   舉報