被概念撐爆的故事，不用懷疑，這是一部爛片

我相信我們每個人都聽說過人類的大腦只開發了百分之十這樣的說辭，當然了，這些說法都是假的，用不到的東西等於沒用，沒用的東西一定會被進化淘汰掉，大自然一定不會無聊到給你一個超神的器官卻只讓你開發它的一小部份功能。儘管如此，這一點也不妨礙我在看預告片時對這部片子的期待，只是沒想到結果竟會讓我這般失望。
我幾乎不敢相信這是呂克貝松的作品，如果我事先不知道這是他的作品，然後有人騙我說這是個三流導演的新作，我大概一點也不會懷疑。拙劣的技法，從露西面臨險境時所穿插的獵豹捕食畫面中便開始顯露。我不否認這樣的畫面穿插把導演想表達的東西十分明顯的表達了出來，但這技法實在過於斧鑿刻意，缸乏那分渾然天成又潤物細無聲的功力。至於表現露西知識大爆炸時所剪進來的各種穿插畫面，所用的素材讓我一眼看去十分熟悉，仔細一看，確實引用了好多《天地玄黃》和《輪迴》之類的紀錄片畫面，這當然沒有什麼問題，只是給我一種十分隨意的感覺。你要知道，當你在一部電影裡面看到另外一些你在別的片子中曾見到過的畫面，那效果一定是負面的，因為總有一些瞬間你會產生錯覺：覺得這與那些網路混剪的視訊是處於同一格調的。
好吧，忽略掉這些瑕疵，也忽略掉女主嗑藥之後「手中有槍，竟就隨隨便便因為人家司機不會說英文便一槍送他上西天，以及為了讓醫生幫她診斷就一槍把手術台上的病人幹掉」這樣實兀礙眼的性格大轉變，通通忽略。那麼，最大的問題，大家也都看到了，這片子的故事就是坨shit，我們完全可以將已往用在不少國產爛片上的評價安到這片子上面而絲毫不產生違和感。
對不起，我不想污辱大師，我只是看片子說話。
在我看來，這部片子從根本上就沒有講好一個故事，可能是導演不打算講好一個故事，也可能是他根本講不好。那麼究竟是他不打算講好還是他講不好呢？從這部電影中透出來的一股子濃濃的自我沉醉感中，我感到自己隱隱約約窺見了作者的一點心理——呂克貝松，好像太過沉醉於自己所構想出來的概念上了。這種沉醉自是藝術家的本色，商人們只遵從商業原則，自然不會犯這種低級錯誤。只有，對於這部片子來說，過度沉醉於這些構想出來的概念中，顯然是一場災難。就是這份沉醉，讓呂克貝松拍了一部八十幾分鐘的電影來給大家做了一個關於「人腦潛能大探索」的系列科普講座。不厭其煩地用分段式標題——40%50%60%……100%——來給你介紹大腦在各種開發狀態下的超能力。我甚至幻想過，呂克貝松以前一定是一個科幻迷，他構思了一部關於人腦開發狀態的科幻小說，只是作為科幻小說靈魂的科幻理論體系他構思完了，故事和人物卻還沒開始著手呢。這部半成品於是一直留在了他的心中，終於有一天，已經是功成名就的他決定把沒能寫成的小說改編成電影，於是隨便套了個故事就拍了，所以有了我們如今看到的東西。當然了，這些只是我的一點胡思亂想。關於人腦潛能的概念，儘管在我看來是毫無價值，但不可否認，對於呂克貝松來說，這些概念就像CPH4一樣令他high到爆，以致於在許多人看來是露西在表達情感的那通與媽媽的電話，其實一樣是呂克貝松賣弄概念的一個段子罷了，呂克貝松對於露西對母親如何思念如何愛根本一點興趣也沒有，他唯一的興趣，只是要通過露西的口，把那番充滿文學性，猶如小說家用美妙文筆寫就的描述性篇章唸出來，好將露西此刻的感受——如何回憶起母親的乳汁的味道等等，向觀眾們傳達；而本質上，這依舊是他賣弄概念的一部份，他只是想告訴你，大腦開發之後有多屌，連不可能回憶起來的兒時回憶也迸進了「大腦已開發者——露西」的腦中。
好了，到這裡我已不想再多說什麼了，反正對於呂克貝松這位大師，我從一開始就沒有什麼感覺，他最為人稱道的《碧海藍天》從最初就沒有打動我，碧海藍天的男主最後選擇了自殺，他的自殺一點沒有感動我，我至今對此不能理解，在我看來，男主的自殺，似乎與這個角色的情感邏輯關係不大，只是呂克貝松一種自我的刻意表達罷了，說到底，男主是為了導演自私的藝術而「被自殺」的。導演果然是個法國人，充滿了法國式的自我陶醉式的概念化藝術中，我其實是瞧不起這種類型的所謂的藝術家的
給2分算客氣的。沒有呂克貝松，沒有斯嘉麗，以這等品質的電影在豆瓣上的評分，能不能達到6分都成問題。