走遍萬山尋幾人

************這篇影評可能有雷************

前幾天和朋友說，我說在中國的商品經濟體制下，很多商品雖然很方便的購買，中間的環節減少，但人與人之間不需要微笑，只需要簡單的詢問和錢貨交易就可以達成。經濟不斷的發展，利益的爭奪，親和感卻越來越違和。在這種情況下，我們需要更多展現人性本質的作品出現，來反映這個社會所出現的問題，以及給予在這個層面的上的人關於人性的思考和探索，當然是為了更有感情的活著。
親愛的，這個豆瓣的簡介似乎有問題，田文軍和盧曉娟是一對離異的夫妻，兒子田鵬由法院判給田文軍，這周盧曉娟帶著田鵬遊玩後，帶回給田文軍，田鵬在幼稚園看到盧曉娟的車主便去追趕，可惜盧曉娟沒看到邊離開了，，，在拐角處田鵬被拐走，田和盧踏上尋子途中。
在我們國家有那麼多的失蹤兒童，失蹤的兒童或被賣給條件好，或者在鄉村，或者給賣藝人弄殘之類的。。。種種結果要嘛還好，要嘛就是在挑戰人性的底線。電影中由張譯帶頭組織的失蹤兒童父母互助組織可謂具有積極作用，一方面在一個患有同樣心病的人中可以分散痛苦，同病相憐的人待在一起更能相互扶持，尋找自己的孩子。這些失去自己孩子的父母痛徹心扉，不斷的抹去眼角的眼淚，不斷的舉著孩子的照片喊著沒有買就沒有拐。田文軍和盧曉娟在一個偏僻的鄉村找到了正在正在餵鵝的田鵬，此時田鵬不認識這兩位，把趙薇扮演的李紅琴當做自己的母親，這個鄉下婦女，初中文化，田鵬和女兒，在失去的同時也是同樣令人感到心酸，鵬鵬不能吃桃，他對桃子過敏，她是這樣對田文軍說的。女兒時刻在福利院想著自己母親李紅琴，她爬上那麼高的管道看自己的女兒。李紅琴拿著刻著法律書上記著律師的提示，找她男人的工友，甚至發生了關係只為能夠接回自己的女兒。親生的父母找回自己的孩子可喜可賀，但是收養他們，把他們視為掌上明珠的父母，這個社會有沒有想好處理其中的問題。警察在處理問題的時候真是按規矩辦事，但是法律是為人服務，況且解讀人也還是人啊。缺少法律的神聖感，只當是工作而已。




在孩子丟失的同時，警察以失蹤的人口必須在二十四小時之後才能備案。我在想，首先警察局想要節約警力，防止孩子貪玩之類的亂報案，而讓真真丟失的或者其他重大的案子失去及時調查的可能性。但是，為了很多可能性，這是不是制度懶惰的一部份呢？收養田鵬妹妹的福利院院長總是說制度這麼規定，張譯演繹的角色想要領取生孩證，審核資料的公職人員要讓這個丟失六年孩子的漢子補一張死亡證明，這無疑是在這對失去兒子的父母心頭挖一刀。他說，我不偷稅交稅，不欠國家的，為什麼自己的權利不能好好的獲得呢？電影中律師說法律是公平的，但我想說，法律或許是公平的，但是實施法律的人更多的會帶著自己感情色彩和法律標準，鑽空子和刁難人來減輕自己的工作量。

只能寫這麼多，這這樣的大背景下，公民的權利受到侷限，每個人在如此現實的社會生活的很辛苦，與別人比，拖累了國家的GDP了。一個家庭因為一個孩子就會徹底破碎。社會確實有很多問題，同樣的在浮躁的文壇和電影行業等等需要更多關注人性的問題，畢竟底線不能一而再再而三的退卻，社會容納的不是社會提倡的，那麼社會提倡的為什麼最終沒有很好的實施呢？到底是誰在這其中不作為，還是出力的不夠呢。真正好的作品一方面要能挖掘人性內心深處不為人知的一面，社會的底線和軟弱共享性等等，一部親愛的還是不夠的，一篇像我這樣泄憤的評論更是微不足道，更需要你我的關注和獻言獻策。   舉報