豆瓣的8.6？

看了《親愛的》，原因是豆瓣8.6的評分。
在沒有去看之前，我認為這是個愛人間的感情故事，看完後才明白這是個留下了許多需要這個社會去解決的打拐故事，而電影本身，沒有道明。。比如：最終「李紅琴」有沒有收留下「吉芳」？社會撫養條例是否符合常理的社會意識？聰明的導演知道無法回答，抑或審片時加進去的個人想法被刪，最終留給了觀眾沉重的深思：如何界定拐與抱？是不是真的只能由「李紅琴」解開褲扣與丈夫的工友上床後所得的證詞來決定？
電影的主線是「尋子」，一對離婚後的夫婦因兒子的丟失發生的一系列的故事。電影的旋律是溫暖的，從電影院裡女人們哭泣聲中變可明白。可似乎哭聲不能證明這是部好電影，就比如倪萍那貨主持的春晚，時不時的把「王二狗」他媽媽拉到舞台上，介紹「王二狗」生平博取淚水就能說明春晚是部好晚會嗎？
都說它的好，我來點出它的差：
1.記得小時候學校組織看過部電影，《媽媽再愛我一次》，電影宣傳的噱頭就是「請帶兩個手巾來，以便擦淚水」。電影極力煽情，的確騙取了不少淚水。但這就是我為《親愛的》差評的原因，因為這是危險的信號，任何一個導演不在投資與劇情上下功夫，演員不在演技上下功夫，光靠編劇幾個煽情，就能博得高分，這便是捷徑，而「抄小路」從來都是死亡的。
2.拼湊的劇情。硬拚的劇情從電影開始時便體現：「田文軍」與「魯曉娟」為了孩子在吵架，明顯是為了吵而吵？通俗的講就是吵的沒有一點技術含量。趙薇是安徽人，導演便將丟失的「田鵬」「派」至安徽，而趙薇一口不地道的安徽腔更似蘇北話，引得觀眾頻頻笑場。「田鵬」的丟失是因為追母親「魯小娟」的車被人販抱走，而「田鵬」追尋了那麼遠母親開車直行或拐彎時卻不看下後視鏡實在不知道她的駕照是不是買的？在後面參與丟失兒童的家庭聚會時，這貨居然哭訴：當時感覺到兒子在車後追她，自己沒有看？不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友，編劇啊？你TM都打自己的巴掌了。
3.沒有結束的故事。「魯曉娟」與「李紅琴」竟然爭起了「吉芳」，但電影裡並沒有交代「吉芳」最終歸屬？可能是電影本身並不能交代在法律層面「吉芳」的最終歸屬，於是將這個本該交代的問題，隱晦的留給了觀眾。但是昨天看了新聞，某地公安機關公開闢謠：「兒童丟失即可立即立案」並不存在24小時之後裡面這一說。
4.演員的演技。趙薇的戲份在女主中並不是最多的，可能因為名氣的原因，將她排在了前面。縱觀這幾年趙薇的電影，說實在並沒有比《還珠格格》裡的「小燕子」高多少。她導演過一部戲，我是沒看過，據說反響不錯，如果是這樣的話，我建議她還不如去拍戲。張譯更不用說了，哭的跟假笑似的。佟大為還不錯，基本反映了一個混混律師的特點。
5.我給這個電影點擊了「較差」，之所以沒點擊「很差」，是因為他反映了一個社會問題，值得我們去關注。   舉報