一部不是因為明星效應，而是因為劇情話題足以引起思考的電影。

************這篇影評可能有雷************

       一開假就看了《痞子英雄》和《心花怒放》，於是和姐姐開玩笑說要"集黃渤"，假期最後一天就跑去看《親愛的》。
       其實是衝著趙薇去的，不管別人怎麼評價，我只說我看到的， 趙薇演的很棒，對我而言，好像每個淚點都和她演繹的片段有關。前面黃渤尋子也好，郝蕾痛失愛子也好，都很感人，作為觀眾看了，也會很難受，但是我沒哭。我的第一個淚點是，黃渤夫婦到安徽的小村莊裡找到了兒子，抱著兒子轉身就跑，趙薇苦追，還淒切呼喊孩子的場景，這是骨肉分離的撕心裂肺之痛，這種感情無關是否有同樣的血緣關係，而是「我們彼此是親人。」
       還有一個場景，也是發生在趙薇飾演的人物上。當李紅琴為了拿回吉芳的撫養權苦苦收集證據，求助於丈夫在工地上的工友險被拒時，她斗膽相約工友晚上來到她留宿的旅館。當李提出邀約時，我的心就咯噔一下，我在想，她是不是要犧牲自己了。當工友衣衫不整狼狽走出旅館，當第二天高律師問起工友改變主意的原因時，李故意迴避了這個問題。我覺得，這是一個很不容易的女人。儘管她來自農村，儘管她已為人婦，對於要拿回孩子的決心逼著不富貴的她，得舍掉對女人來說最重要的東西——貞操。我沒有想到這裡會是伏筆，以致於電影的最後，李抱頭痛哭，才知道自己一直以來都被丈夫欺騙了。她本可以做一個快樂的，和藹的母親，丈夫的欺騙，使得她背著人販子妻子的罵名，慘遭白眼，不能享受兒女滿堂的天倫之樂。
       儘管她是人販子的妻子，但同時她也是一個母親。
       有人給這部片子很高的評價，有人覺得好像太過了。我覺得這是一部很特別的片子。因為通過拐賣兒童這一件事，會引發很多蝴蝶效應。被拐兒童的身心能否健康成長，失蹤兒童家長是否能堅持尋找小孩，如何處置人販子，怎麼對付騙子，執法部門在幫助這些需要幫助的普通老百姓的時候是不是可以少一些不必要的規則制度。。可能還不僅僅這些。
       再說一個場景，印象很深，失去小孩的家長們組隊來到類似車站的地方宣傳"沒有買就沒有賣"。在車上拿回撫養權無望的李紅琴看到了自己照顧多年黃渤的小孩吉剛（田鵬），她想都沒想衝下車，要去見一見"自己的孩子"。然而那些並不是很理智的家長見到人販子的家人就是一頓暴力。誰都有親人，犯罪分子也有，但親人是無辜的，不應該把對人販子的恨都發洩在親人身上。如果，他們能把對無辜的人的狠勁轉換為對孩子的認真勁，孩子可能不會走丟。人販子固然是很壞，這點毋庸置疑。但失去小孩的家長難道就沒有一點責任嗎？如果，他們，再多花一點點精力，多花一點點時間陪伴他們的孩子，孩子會丟嗎？不懷好意的敵人無時不刻對我虎視眈眈，我更要提高警惕才是。
       這是我自己最不情願表達的想法。這樣看待問題，好像以前考語文的辨析題，正面要辨析一下，反面要辨析一下，最後，正反兩面昇華一下就是比較標準的答案了。越長大越覺得好多事情模稜兩可，好像就沒有一種正確的說法了，導致我嚴重懷疑自己的智商和情商。
       但有一個問題只有一個正確說法——"沒有買，就沒有賣"。不管是兒童，野生稀有動植物，人類器官。。都是。從源頭就要開始杜絕。
       一件商品會在市場上流通，說明市場需要它，正是購買人有所求，才會有不法分子想方設法去供應。所以不要再有買賣了。
       趙薇以前參加訪談節目說過，一部好的電影，就像一本好書，會帶給人很多。《親愛的》符合這個標準。它確實引起了我的思考。比起那些炫目的動作場面，養眼的帥哥美女，我覺得在這個影片中，我的收穫要更多。

         舉報