去看吧

今天晚上在曲江耀萊看了陳可辛的《親愛的》，想到了很多東西，遂寫下來、表達出來。

首先想說，我喜歡這部電影，它有很多亮點。但等等，把「亮點」用到這裡的話特別殘酷，因為它是一個真正的悲劇，所以只要想到故事原型們遭的罪，我就接受不了把這個電影當成藝術作品看，乃至用亮點這類詞語去形容。其實是這樣，觀影過程中的自己一直被分裂成兩個角色：一個是電影觀眾；另一個則是故事發生地的普通民眾（或許就住在離田文軍家不遠的一個街區）。作為觀眾，一直在為影片的張力起雞皮疙瘩，顯然這種不為了文藝而文藝、不為了影評人而賣弄技巧的電影類型特別合我胃口 — 看來我骨子裡是喜歡接地氣和淺顯易懂的東西，當然你也可以說我不喜歡思考。作為主動融入故事的民眾，我僅希望安靜的聆聽，然後在能力範疇內做些卑微的事情，比如拍街頭要飯的孩子然後隨手發個朋友圈，輕輕的為田文軍們種下一丁點兒希望。

個人感覺沒有生養孩子的觀眾觀影效果要打些折扣，因為我瀕臨淚崩的幾個瞬間都是因為聯想到了自己閨女。我像個傻缺一樣把電影裡的李紅琴和吉芳想像成我自己和我家布布，雖然這種事聽起來不太像一個三十多歲的爸爸做出來的。其實這種瘋狂聯想也拜最近一兩年自己和親戚朋友們的經歷所賜。身邊親近的人，有因為胎兒發育不好引產的，有因為遺傳病孩子得絕症的，還有因為基因問題去培養試管嬰兒的，而我自己的布布，也是早產加住一個月的溫箱。所有聽到和經歷的一切，讓我對父母與孩子間關聯的理解一次又一次的被顛覆。我深知，這關聯脆弱，卻又力拔千斤。

另外要加分的是電影的社會責任感帶來的漣漪效應。至少在《親愛的》公映第二天，公安部刑偵局打拐辦主任陳士渠便通過部落格強調，所謂「失蹤要等24小時後才能立案」的說法並不準確。然後吧，我跟老婆也互相鼓勵，今後要多多關注街頭帶小朋友乞討的可疑分子。這片無關乎政治、沒有仙風道骨，但卻雪中送炭，幫助失孤這個特殊群體發聲。不難想像到，孩子還沒有找到的父母們是多麼需要這樣一個途徑幫助社會聽到他們的吶喊。

有個豆瓣評論說《親愛的》是一出拙劣煽情秀。說到這個我就來氣，吐槽電影煽情、濫情的人到底幾個意思？一個觀眾心理柔軟的部份被電影觸到，說明TA的生活經歷和價值觀感同身受，即便是被誘導，也是自然的屬性，有啥不光彩的？又不是導演和編劇拿辣椒水直接往你臉上潑好吧。所以我說，這類評論是博眼球，百分之五百的裝逼犯。

最後，電影讓我重新認知了竇鵬這位音樂人。朋友們看的時候也請好好享受那些悲傷但細緻入微的音樂。黃渤和趙薇的表演說起來估計收不住，不敢再寫下去了。   舉報