親愛的，你何時歸？

 楊瀾訪談錄裡面..
 黃渤說在劇組裡第一次看見趙薇的造型時很疑惑：咦，這個人是趙薇嗎？趙薇自己也說頂著李紅琴的造型走在羅湖火車站沒人認出她來，路人都當她空氣。對於漂亮的趙薇來說，這是一個顛覆性的角色，不得不說這是一次走心的演出，很多人被她感動，說實話，這很難，因為她是站在受害者的對立面的，要將觀眾的同情憤怒從受害者身上轉移一部份到她身上需要導演，編劇和演員共同完成，最後他們都做到了。但是，這應該不是這部電影的初衷吧，這麼多同情，這麼多憤怒，這麼多眼淚，要來何用，問題的根源在哪裡，要怎樣解決，是一個怎樣的結局，導演都沒有告訴觀眾，是開放性的結束，觀眾自己去想像去理解吧，導演是這樣想的嗎？我更願意理解其實導演心中有了答案，只是無奈難以或者不被表達出來？
  沒有買就沒有賣，大概是這部電影裡最有力的一句台詞吧，要怎樣打擊賣，禁止買，誰該為電影中那麼多悲劇淚水憤怒買單，是李紅琴死去的丈夫嗎？直接的罪犯的確是他，可僅僅是他嗎？孩子丟了，24小時之內是不可以立案的，只能公民自己去找，這是他媽的什麼見鬼的規定，會耽誤人民警察的大好時光是嗎？魯曉娟在崩潰的邊緣朝著民警大吼，這都是事後的反應了，有什麼用，日後要怎麼避免？孩子丟失多年了，夫妻準備再要一個孩子，可是需要開孩子的死亡證明，要不然就是超生，雪上加霜也不過如此，赤裸裸地撕開快要癒合的傷口，法律真的就只能這麼冷冰冰嗎？如此多問題的答案在哪？導演也就只能止於此，像庖丁解牛一樣，一層一層地講問題剖開讓大家看到，至於最後怎麼收場，對不起，我不能說，也不能拍給大家看到。
  那個可笑的喊著鼓勵鼓勵的民間尋找丟失孩子的組織，是在訴說著誰的無為呢？
  孩子，如果你的爸爸媽媽不小心弄丟了你，請一定要堅強地活下去，因為你們永遠是他們最親愛的，可是，他們薄涼的溫暖穿不過層層人山人海，最後只能夭折於那些慘澹的制度下。   舉報