非常好的觀影體驗（純影評+個人感受——媒體、婚姻、女性社會角色）

在結婚週年紀念日這天，Affleck演的尼克發現妻子Amy不見了，警察來了，媒體來了，全城都轟動了，後來全國人都議論了起來，這就是電影Gone Girl的劇情基礎。

Gone Girl 原著電子書，一讀就停不下來了。

無劇透。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
David Fincher 和 Trent Reznor

Fincher的名字就能頂一篇上等的影評，吸引你自動去看他拍的電影，因為他沒有拍過什麼平庸的片子。他每場戲都要重拍n多遍，是那種非常追求完美的導演。你如果找得到他以往電影的評論音軌，比如Fight Club，整場電影只聽他旁白都是享受，大師級的水準。這部片子看完，根本想不出除了Fincher以外誰還能導演好這部片子，或者誰還能更適合導演這部片子。
電影的剪輯真的很完美很緊密，每場戲都有效率有意義，每場戲的銜接又自然。
Trent Reznor的配樂，跟他在The Social Network裡面的風格差不多，有時候根本注意不到，但是就能起到渲染氣氛的作用。一開始的5分鐘確實有點響，沒有聽清楚主角們在說什麼話，後來就好了。這幾天重新找來聽了一聽，感覺很妙。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
演員/人物/演技

電影的選角大體上非常合適。
Ben Affleck 演的失蹤妻子Amy的老公尼克，在電影中時而飽受媒體和大眾的猜疑和抨擊，有時也受到追捧和讚揚。Affleck算是好萊塢里這個年齡的大牌中，最適合這個人物的演員之一了。Affleck出道得奧斯卡獎時才25歲，意氣風發，後來開始與Jennifer Lopez拍拖後，成為狗仔鏡頭下的犧牲品，又在2003年跟J-Lo拍了Gigli，跟現任妻子Jennifer Garner拍了Daredevil，任挑一部都可能算得上是電影歷史上最爛的片子之一了。事業滑坡，感情失敗，慢慢好不容易通過The Town和Argo攀登回頂峰，又因為成為新的蝙蝠俠遭受歷史上最大的選角爭議。所以他的表演自然而沉靜，可能很大程度上歸功於他的親身經歷。事實上，Fincher挑他也正是因為他那個沉重、惹眼的下巴。但這個人物本身並非就一定是Affleck本人。尼克這個角色雖被浮躁的大眾誤讀，卻也利用那種浮躁來美化自己的形象，這一點，Affleck本人是嗤之以鼻的。他說，所有為電影做的這些宣傳和訪談，他的談吐和態度，說到底並不能證明他是個怎樣的人。

比較有意思的小趣聞：本來尼克在紐約要戴一頂Yankees的帽子。你如果知道Ben Affleck是哪裡人的話，你會了解，Yankees跟Red Socks是死對頭，Affleck死也不會戴他們的帽子的。在Fincher的堅持之下，他最終戴了 紐約 Mets 的帽子，算是折衷。 另外，電影中的他已經高壯無比了，可見到他的蝙蝠俠氣質，大家期待吧。

飾演Amy的Rosamund Pike以前是個邦女郎，還是反派，在哈利貝瑞和她同時存在的一部007裡面，誰還會去關注貝瑞之外的人呢？就算她在Jack Reacher裡面演湯哥的女一號，還是沒給我留下印象。但是這部電影裡，她的角色層次太多了，給了她充分的空間發揮演技，從表情到談吐，她非常有說服力。她肯定會被學院提名為最佳女主角候選人，至於得不得獎，就看Amy Adams、Reese Witherspoon等人到底有多給力了。Fincher選她演，是因為看中了她的某種氣質，他自己也說不清楚到底是什麼，直到有一天，Fincher問Pike：你是不是獨生女啊？Pike說，是的。Fincher說，怪不得(Amy這個角色就是被父母寄望很高的獨生女)！這些小事都挺有意思的，我得知這些東西都是很幸運的看了些曝光率不高的訪談。從中也看得出，Fincher操控整部影片的運作有多麼的細緻。

Tyler Perry演一個律師。如果你不知道他是誰，那是你作為非美國觀眾的幸運，因為你真的沒必要看他演的一切其他電影（普遍情節都涉及他打扮成大媽）。但在這場戲裡面，他演一個專門給大眾特別關注的犯罪嫌疑人脫罪的律師(我突然想起了Se7en裡的Greed)，當然自然也會被社會投來某種不必要的仇視。大概也正是因為美國大眾對Tyler Perry以往電影的厭惡，他飾演的律師面臨那種消極態度時的自若和穩重，也呈現的比較舒服。

唯獨有點奇怪的是Neil Patrick 哈里斯，我覺得他是個很有天賦的演員，也很有戲路，但選他演那個角色，感覺力度上和威力上差了點火候，不過也是個人感覺。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
情節
電影大體上是個失蹤案，你不要了解太多，只需要知道去看就好。
需要簡單講一講的，是電影裡涉及的三個我能明顯感受到的主題：

第一、媒體審視、網路怨怒、大眾憤慨
HBO的The Newsroom裡面有一集專門點名分析了Nancy Grace的電視節目是如何通過過度解讀、分析法庭錄像，操縱大眾對案件理解、對被告人態度的。這部電影用含蓄卻也非常明顯的方式也表現了這種現象。
你坐在電視前看新聞，根本不認識的一個人，就因為一個表情，一句話，一個動作，聽一聽評論員的分析，就感覺馬上明白了整個事件，了解了這個人的性格、動機了，這是非常瘋狂的，卻也是美國主流媒體經常做的，是一大悲哀。其實雖然中國的政策和案件相關的新聞沒有這些過度分析(I wonder why)，香港的狗仔報紙，還包括大陸的娛樂電視，真人秀，部落格，無不通過渲染、炒作賺人們的眼球。這並不是美國獨有的毛病，這是資本市場找到了人們當今注意力發散、浮躁、而又需要刺激的毛病，利用、開發人性弱點後製造的大環境。影片中的旁觀者們，激動地將一切從無到有再到無再到有的解讀和揣測，電影的觀眾們很自然的就能看到其荒唐——人們太容易的就被媒體俘虜了，什麼汪峰，什麼王菲，什麼房祖名，你以為你知道足夠多的東西來評判討論別人，但是你到底知道多少呢？你只是被呈現了一個故事，這個故事很煽動人的情感，但你若被煽動，到最後只是浪費了一坨時間。電影這種默默的評論，是我非常喜歡的。

第二、完美婚姻、完美愛情的謊言
電影中男女主角認識的故事非常絢麗，男的很風趣很有魅力，女的也是很酷（The Cool Girl）。但是你我都知道，當你在外面跟異性認識的時候，你有多麼賣力去遮掩自己，而膚淺的愛來的總是那麼容易。再加上愛被商業化、浪漫化、轟動化了，人們對愛的認識早已模糊，以致於根本忘記了自己的遮掩，自己的謊言，也忽略了對方的不足，對方的假面（參聽陳奕迅《大開眼界(打回原形)》），最後人人都「愛上」了自己本質上並不愛的人。在婚姻里，你並不能永遠虛假下去，原本的你難免穿幫現身，這之後，婚姻就會碰到災難性的問題。如果你沒有長期處於親密的關係，沒有真正認識彼此，沒有摸索過揭露對方後互相嫉恨的可能性，我們如何能有信心說自己婚姻將會完美？如何開心而無拘無束的發下婚誓？對於社會壓給我們的這些「傳統」「價值」甚至「任務列表」，我個人經常感覺得到，也很反感，而電影也充分的反映了某種極端的後果。我一向認為我們有人口問題，結婚生子都不能為人生價值定性。

第三、性別、社會角色、Feminism

（略有劇透，沒看電影請饒過下面這段）





電影著重描寫Amy同尼克的遊戲，將觀眾的眼光吸引到了Amy的陰冷手段，大家看到的是電影裡經常表現的那種老套的「女人因為男人怎麼怎麼樣了，於是就報復這個男人」的情節，女性看似強大，但她的世界依舊是繞著男人轉，她的生活依舊是男人生活的附屬(又讓我聯想到了爛片《The Other Woman》)。Amy這個人不對、不健康，還有一方面是以上所述的原因。但電影裡同時也有一個女探員，她的洞察力、她的直覺、她的智商、她的辦案能力，都在自己同伴的上乘。而尼克的妹妹Margo，是尼克的精神支柱、也是他的道德秤桿。這電影裡有趣的女人不少，但她們卻沒有Amy 風光，也沒有得到Amy在結尾得到的補償。這是一個很現實的細節。當今社會的話語權還是在男人，吃香的女人是符合社會所設想的形象的那種女人，而Amy完美的飾演了那個女人。為什麼這個男女平等的社會目標解決的這麼慢，為什麼女權主義中有各種嘈雜的聲音？參見第一、媒體的能力是強大的。


===============================================================
綜上，David Fincher再次沒有讓我失望，這部電影是一部上乘之作，雖然這篇文章最後部份都是個人體會，不一定有人同意，但不能否認，整部電影從剪輯、配樂，到節奏、劇情的娛樂性，都是很讓人滿意的。從頭到尾有不少大笑的時候，是本年度觀影最美好經歷之一。