法理之外，真情何以為生

************這篇影評可能有雷************

       《親愛的》剛上映，關於法理和情理的討論就不絕於耳。筆者在看完影片後被李紅琴這名普通的農家婦女深深感動。她來自一個偏僻的山村，目不識丁。隻身來到無依無靠的陌生城市——廣州。忍受著城裡人的歧視，承受著人販子的污名，求助於勢力的律師、膽小的工友，只為爭取到女兒吉芳的撫養權。她不懂複雜的法律關係，卻在情急下說要告市福利院。思想保守的她為了得到女兒是棄嬰的證明而和的工友發生了性關係。是怎麼樣的一份感情，可以讓她做這樣子的犧牲？可以不理會別人的眼光，不計較自己的得失。
       但是她的訴求卻無法得到法律的認可。因為如果她的行為被允許的話，它將會傷害社會的公序良俗，拐賣兒童這一天大的壞事有了灰色地帶，法律不允許這樣的事情發生。所以她只能爬上空調，隔著玻璃，呼喚著女兒的名字。女兒在玻璃的另一頭和她凝視著，流著眼淚，但是卻碰不到她的可愛的小臉。看到這個畫面，我的鼻子發酸了，眼淚從眼眶著噴湧而出。我提著下眼鏡，不想讓旁人看到我的失態。
       曾有人這樣給悲劇下過定義，悲劇就是故事的主角都沒錯，都做著自己該做的事情，但是結局卻是悲傷的。小女孩吉芳、李紅琴、福利院及其代表的法律、社會制度都沒有錯，只是一段非血緣關係的人間真情卻被人為得隔斷。
       這是一段不被法律所認可的親情，而在愛情方面，最典型的例子就是同性戀，即使越來越多的人都已經知道這是一種正常的生理現象，隱藏在人類的基因里。同性戀者的感情可能比一般人更加真摯。在中國，法律卻將這類感情關在了櫃子里。同性戀情侶即使不理會外界的壓力勇敢得在一起，也無法得到法律的保障。因為婚姻關係組建的家庭是社會最基本的單位，而家庭肩負了繁衍下一代的任務，同性戀家庭無法承載這樣的使命。這是存在於中國社會的共識。所以同性戀家庭不可以被允許，它也享受不到相關的權利保障。比如說異性夫妻可以共同買房，而同性夫妻不行。異性夫妻關係受到法律的保護，而同性夫妻不可以。法理之外的這段愛情都走多遠。
       《親愛的》結局是李紅琴發現自己懷孕了。一來她是很驚訝，她丈夫一直告訴她她得了不孕症，不會有小孩子。而另一方面我們發現，根據收養法，如果李紅琴有了孩子，她就不能收養「女兒」吉芳，她再次陷入了法理和情理的兩難。法理之外的這一段感情又一次受到了重大的考驗。
       一段不被法理所接受的感情必定要經受比正常感情多很多的壓力，而我們不希望看到的結局是故事主角為守住這份感情而放棄了所有。法律不可能完美，但是卻需要日臻完善。我們需要更加完善的法律來保護人間這些可貴的真情。   舉報