一部沒有野心但足夠格局的電影

    當電影結束時，燈光並沒有如往常一樣亮起，我假裝平靜的站起，整理好衣服，深呼吸，隨著人群緩步走出放映廳，身前，身後，隱約還有輕聲的啜泣，旁邊的男朋友們正在安慰，走出影廳，我稍作停留，看著身後一個個或者一對對的人，初步觀察了一下，獎金80%的觀影人還在或者即將擦乾眼淚。
    這是觀看《親愛的》這部電影后身邊的人和我的反應。眼淚並不能說明這部電影是多麼的好，多麼的名副其實，也許，只是電影的某個橋段、某句台詞觸動了大家或許已經並不敏感的神經。但不管怎樣，這是一部敘事順暢，故事完整的好電影，在如今的中國電影市場，還有多少這樣的電影呢？不管怎樣，親愛的戳中了絕大部份人的淚點，如陳可辛所說，這是一部不分年齡的電影，全家老小皆可從中找到對應的自己。不管怎樣，親愛的讓人看完電影之後久久不能抽離，心中有好多的話想對自己的親人、朋友等等那些我們親愛的訴說，或許，電影折射出的是每個人在電影中的自己。
     以上幾段，顯然是哭過的孩子在絮絮叨叨，大家當沒聽見。
     這是 一部沒有野心的電影。
    整部電影，沒有華麗的大場面，沒有炫酷的特效，從電影一開始，電影一直中規中矩的在發展，彼此厭倦離婚的夫妻，孩子丟了痛苦的尋找，一開始警察接警的冷漠的規定，為尋被拐孩子不放過任何一條線索的瘋狂，為了金錢打來的一個個電話後面的騙子，為了孩子陷入感情危機的前妻家庭，有著共同經歷的尋拐團體，以及之後的找到孩子，營救孩子的全過程。這是我們在很多報紙電視上經常看得到的故事，電影僅僅在如實的反應這個社會上曾經發生和正在發生的事。
    這是一部展現社會全貌的電影。
    很多人都在說陳可辛及編劇的野心在於趙薇飾演的李紅琴出現以後，之前那叫打拐，之後叫無法判斷是非善惡的世界。但我認為，陳可辛只是在如實還原世界本來的樣子，並沒有什麼提升電影B格的人物設置，田文軍，李紅琴，韓總，律師，警察，福利院長，前妻，電影裡每一個角色，每一個情景都曾並還在這個世界發生著。失蹤人口24小時立案制度，福利院領養制度，丟失孩子的痛苦家庭，養育被拐兒童並建立深厚親情的違法家庭，可笑的死亡證明，為了金錢不擇手段的律師事務所，謊稱有孩子線索的詐騙電話，設局甚至光天化日明搶田文軍的歹徒以及冷漠的群眾，等等等等， 這是導演給我們展現出的社會眾生百態。
    這是一部具有大格局及人文關懷的電影。
    我們每一個人，都在這個如此真實的世界上生活，電影裡面，每個人都有自己的立場，每個人都有自己需要捍衛的利益和權力，電影並沒有批判任何一個人，並沒有批判社會。這部電影甚至可以視為一部紀錄片，裡面虛構的任何情景並不能抹殺他的真實性，這些虛構的情節或許只是以另一種方式在另外一群人身上發生著。或許，親愛的甚至可以看做一部當代史的章節，難能可貴之處是電影並沒有偏袒任何一方，始終以第三人稱如實記錄著這個世界發生的事實，沒有歌頌任何一個任務或者組織，也沒有批判任何一件事情和人物，是的，這是一部記錄片，記錄著一件案子，裡面的甲乙丙丁的視角只是他們在筆錄中寫下的文字。當我們審視這段歷史的時候，我們社會中的每一個角色，是否能從中得到啟發，立法者制定的法律能否與時俱進，法律的執行者能否嚴格依照法律行事，我們社會中的普通人能不能誠實勞動就能擁有尊嚴和應有的權力，這些都是需要我們每一個人來思考並付諸行動的。
    當有一天，警察是預防和及時處理隱患懲治犯罪的，醫生是不收紅包也能得到尊重和擁有好的生活的，不給老師送禮孩子也能得到公平對待的，窮途末路的人不用詐騙搶劫也能領到最低生活保障的，老實本分較好完成本職工作的人不會受到排擠和驚詫的嘉獎的，我們每個人都各司其職做好份內工作的，我們一定能迎來一個真正的我們每個人所嚮往的時代。
    萬惡的資本主義國家美國都還有種族歧視和高犯罪率的時候，何況我們正處於社會主義初級階段。而這一切，阻擋不了歷史的滾滾車輪，可以改變的，必定發生改變，無法改變的，我們每個人心中都有一部歷史。
    這篇評論，獻給擁有人文關懷視角的陳可辛，獻給說出「我只是做好了本職工作」王治郅，更獻給正在這個世界為了希望一直在堅持在掙扎的每一個人。   舉報