是不是每一本小說都需要傳達一種主旋律的思想

不知何時下定決心要把村上春樹的所有小說都閱讀一遍，繼百分百女孩後，便看了一本異常出名的《挪威的森林》。整本小說暫時體會不深，不予評論。只是在查看豆瓣評論時，得票最高的評論，僅僅是在描寫自己對村上春樹的喜愛，各中文譯本的好壞，以及簡單的小說人物的評價。
        這引發了我一個長期以來的困惑：是不是每一本小說都需要傳達一個主旋律的思想。也即是否是讀完一本小說後，需要總結一番「中心思想」？或許是9年義務教育給我們帶來思維方式，亦或是需要用類似「讀後感」的東西，證明讀過或讀懂。於是我問旁邊的朋友。
        「你說是不是世界上每一個東西都需要有一個中心思想？」
        「這是一個哲學問題啊……很深奧，不好回答」
「換句話說，你說是不是每一本小說都需要一個總結？」
        朋友思慮片刻：「我覺得不一定吧，可能作者當時只是看到風吹過樹葉，便隨手記錄，不是每本小說都是魯迅那個時代的戰爭文學，需要罵醒麻木不仁的群眾吧……」
        這番對話依舊沒有解答我的困惑，風吹過樹葉，那麼記錄的文字中或許包含作者當時的心境，如果作為讀者的我，沒有根據文字進入到作者當時的心境，那是不是意味著沒讀懂呢？
而僅僅是看過這本小說呢？

        我現在依舊不知道答案，我只知道，每一個想法都代表著背後的思維方式，每一個思維方式又反映著對待事物的性格。是的，性格，生活中的我便具有很強的目的性，我為什麼要做？做完我能獲得什麼？我不知道是好是壞，我只知道是時候做出自己的圈子，像主角一樣，平靜而被動的接受某些東西了。

2014年10月19日星期日   舉報