《親愛的》小孩

************這篇影評可能有雷************

        伴隨片頭充滿隱喻意味的紅繩和口香糖，陳可辛導演用充滿世俗氣息的鏡頭，將田文軍的身份做了一個鋪墊，而這也喻示著悲劇的開端。黃渤和郝蕾二人精到的表演，將一個孩子對離婚夫婦的重要性表現的淋漓盡致。所謂「悲劇就是將美好的東西打碎」大抵如此。
       影片的重點其實在後半段，在孩子丟失以及尋找到之前的這段艱難時間，有兩個亮點可以發掘，一是田文軍孤身去河北的故事，是很讓人揪心的一段，這個世界的卑劣被導演用一種很平常的方式展現出來，是諷刺，也是拷問，田文軍站在橋邊無助的揮舞著匕首，大聲喊著「求你們了！」他在求誰，求那些騙子？求上天的憐憫？還是在求人心底哪怕丁點的良知？二是在萬里尋子會那個假裝堅強的女子，雖然我不知道她的名字，但我必須承認，很喜歡她。或許我不應該說她是假裝堅強，因為她的心比好多人都更加有力量。用笑容掩埋哭泣，決不放棄，哪怕沒有希望。
       隨著主角趙薇的出現，影片開始進入高潮，似乎故事中最大的戲劇衝突顯露，拐賣兒童者和被拐兒童的父母見面了，一切要按照既定的路線行走。但事情遠沒有那麼簡單，李紅琴只是一個普通的農村婦女，愚昧，無知。但卻保留著人類最淳樸的愛。在吉剛被抱走時，她用盡一個母親的全部氣力，去追趕自己的孩子，在奔跑，在吶喊，她不想失去自己深愛的人。
      但田文軍夫婦找回自己的孩子是理所應當，是被法律擁護的，同樣站在道德的制高點上。看似合理，又出人意料。似乎是至高無上的法律在統治和維繫這個世界，而法律是人創造出來，規範社會運轉的，但社會生活中，在法律之外，人的情感訴求和自身慾望的滿足，可能會背離法律，超脫法律，這之後所產生的種種問題，並不能一味依靠法律解決。片中田文軍夫婦會站在原告一方，李紅琴會是被告，田文軍夫婦追回自己的孩子是合法的，但這於李紅琴的情感就發生矛盾，雙方都沒有錯，他們都是受害者。
      這不單單是一個需要法律的世界，個體的思想達成一種一致稱為道德，這種普世標準才是凌駕於法律之上統治個體的東西，雖然不可能達到完美社會，但在未來如何減少這種悲劇的發生，需要這個國家和人民的思考。
      吉芳的出現，使得李紅琴這個人物的悲劇色彩更加濃厚，突出了李紅琴作為一個母親的身份，親情的紐帶是不僅依靠血緣的，重要的是付出。哪怕不是親生孩子，愛也會深入骨髓。
       高廈也是個親愛的小孩，剛開始他的身上透露出典型的小人物氣息，沒有工作能力，拍馬屁，耍小聰明，浮誇又世俗。他對李紅琴的幫助僅僅是因為錢，一切似乎順理成章。但陳可辛導演的功力才要顯露出來。高廈有一個自命清高、精神失常的母親，他無疑是個孝子，生活的重擔同樣壓在這個平凡人的肩上，導演用這樣的一個人告訴我們，鄙陋身後人性的光輝一面。看到李紅琴被人毆打，激起他的良知和正義，高廈這樣的人會生活在我們身邊任何一個角落。
      韓德忠是陳可辛導演對另一種現實生活的解讀，無論什麼身份，什麼社會地位，物質上的滿足永遠無法超越精神，丟失孩子對任何人來說都是悲痛的，所以他們會拼命去追趕那個販賣猴子的人，會去海邊放生來獲得一點心靈的慰藉和虛無的希望。但現實永遠是殘酷的，命運的天平不會出現傾斜。
      片尾李紅琴知道自己懷孕了，意識到一直被丈夫欺騙，自己是可以生育的，她為了孩子付出的種種都沒有回報，反而得到了懲罰，因果報應，這一刻我很同情她。
      在某種層面上楊明富也是可以被理解的，人生在世誰不想把自己的生活弄完美呢，只是他的自私心太重了，如同我們每個人一樣。
      
      親愛的小孩，今天你有沒有哭？
      親愛的小孩，今天你不應該哭。   舉報