電影訊息
鬼魅--A Tale Of Two Sisters

蔷花,红莲/鬼魅/姊魅情深

7.1 / 68,657人    Korea:115分鐘

導演: 金知雲
編劇: 金知雲
演員: 林秀晶 文瑾瑩 廉晶雅
電影評論更多影評

Xu Rey

2014-10-25 12:31:45

花凋淚落,又能如何

************這篇影評可能有雷************

喜歡林秀晶,所以找出了她拍的所有影視劇去欣賞,恰好遇見了這一部——《薔花,紅蓮》,看遍了秀晶的俏皮與傷情,碰上這麼兇狠的角色實在讓人不得不去細細品味。劇終,意猶未盡,於是手賤點開了豆瓣的影評,於是各種驚喜哀怒,於是欣欣然,於是亦想表表想法,於是一發不可收拾……個人觀點,稍安勿躁,不喜勿噴。
我個人認為,所謂關於「繼母」這個角色和某些網友的觀點是一致的,即所謂的「繼母」應該是姐姐臆想出來的,從母親遺物中的照片可以知道:「繼母」是父親的同事,當然不可否認的是父親存在出軌的情況,但並沒有其他網友說的那樣,母親活著的時候父親就讓「繼母」過戶過來,姐姐回憶中的那次午餐其實只是很普通的同事來家裡做客聚餐而已。

根據影片部份橋段分析,姐姐確有戀父情節,所以,她和母親的關係也不會很好,這就為什麼母親會出現在妹妹的房間裡,也可以解釋為什麼姐姐會夢見母親變成厲鬼迫害自己(姐姐知道母親是在衣櫃裡面上吊自殺的,所以厲鬼的脖子才會折向一側),正是因為姐姐的戀父情節結,所以才會在第一次看見父親帶「繼母」來家裡做客就很不爽的樣子,飯桌上就和「繼母」產生衝突。至於妹妹的湯勺被「繼母」奪走並趕她下飯桌,這一段絕對是姐姐添加主觀情緒的,想想看,姐姐和「繼母」產生衝突後離開了飯廳,又如何知曉妹妹所發生的一切,妹妹並不懂什麼是出軌,只是看見姐姐和父親的同事產生莫名其妙的衝突而被嚇哭或者姐姐吃飯前就向妹妹編造這個同事阿姨會趕走母親然後虐待自己的謊言,所以看見姐姐和「繼母」衝突時亦隨姐姐離開飯廳。
關於母親自殺,因為我之前提到過父親存在出軌的既定事實,所以母親看見自己的丈夫居然還敢帶小三回來吃飯,怒而生悲,悲而絕,故而自殺(至於為什麼死在妹妹房間的衣櫃,很可能母親之前體罰妹妹的時候也是將其關在衣櫃裡的,故而自殺之前有愧對妹妹的想法,死在衣櫃也算是對妹妹曾經受過委屈的一種償還)。

父親在醫院聽到醫生告知的情況後用無奈而又憤恨的眼神望向「繼母」,這是因為姐姐向醫生講訴的回憶中有一點是不可否認的,那就是繼母知道樓上發生了衣櫃倒塌的事實並且很有可能聽到妹妹在衣櫃裡面求救的呼喊和撓櫃子,抓衣架的聲音,但是因為和姐姐的口角後產生了不滿的情緒而耽誤了解救妹妹最好的時機,父親再怎麼樣,對女兒的愛肯定勝過小三,所以那眼神中充滿了不解,疑惑,憤怒而又無奈(「繼母」知道姐姐將這件事的原委說了出來,所以整個人也不自然了起來)。

關於「繼母」有沒有死,很顯然,片尾的橋段也是姐姐臆想的一部份,「繼母」在病房和姐姐噓寒問暖過後,姐姐拉著她不讓離去,因為「繼母」的離開就意味著和父親在一起,自己在病房又無法阻止他們,所以躺在病床上的姐姐又自編自導了一場妹妹鬼魂復仇記。

有人會問,那「舅媽」看見水池下有人又怎麼解釋,其實很簡單,「舅舅」和「舅媽」來去的路上都是姐姐一手導演的,姐姐準備的場景,姐姐準備的台詞,認為有鬼魂在水池底下的是姐姐,「舅媽」餐桌上突發癲癇,眼神直勾勾的望著水池底下,這個場景也是姐姐臆想出來的,從父親事後拾取地上的餅乾碎片可以得知。那麼,讓我們來復原這個場景的本體:姐姐開啟「繼母」模式央求「舅舅」和「舅媽」來吃晚餐,晚餐上,偽「繼母」談論「舅舅」小時候的事情,大家都很詫異,其實最詫異的應該是「舅媽」,「舅媽」嚇到了所以咳嗽,然後偽「繼母」就開始發瘋,又是摔碗碟又是尖叫,父親叫「舅舅」上樓拿藥,這個藥是給偽「繼母」的,也就是姐姐,瘋狂中看見池底的鬼魂。也可以這麼說,姐姐此刻又飾演了癲癇「舅媽」的角色。(關於偽「繼母」如何得知「舅舅」小時候的故事:影片開始的第一頓晚餐中「繼母」邀請「舅舅」、「舅媽」週末來吃晚餐,姐姐說不喜歡和「這個人」吃飯,說明,「這個人」也就是「舅舅」之前就來過,並且「繼母」講過「舅舅」小時候的故事以及「舅媽」有癲癇癥狀的事情,而且很可能就來過一次,也就是姐姐片尾回憶的那次)

總的來說,姐姐是一個有較為嚴重的戀父情結的妹紙,愛和父親睡,愛整理父親的內衣,愛撫摸熟睡的父親,後來「繼母」小三的出現,母親和妹妹的死亡給了姐姐雙重打擊,轉而精神分裂,一個人同時飾演了「繼母」、妹妹、癲癇「舅媽」這三個角色,甚至自行腦補了」舅舅」和「舅媽」來回的場景及對白(路上的小帳篷就可以解釋了),在自己和「繼母」間的鬥爭中將人格分裂玩轉到巔峰,姐姐最後開啟鬼魂模式幹掉自己的小號「繼母」。至始至終,父親的視角才是真實,而姐姐,亦真亦假。
跳開線索情節,不難發現,整部電影還是關於父母情感不合,丈夫出軌,家庭破裂,因果報應等主題,結合韓國影史父權主義意思識形態,該片在表達方式上亦未跳出束縛,電影中的父親始終作為獨立、客觀、第三方存在,看上去這一切都與其無關,直到片尾也沒有受到絲毫懲罰(個人認為在這裡,失妻喪女對一個出軌的父親來說算不上什麼報復,而且也沒看到父親幡然醒悟的樣子),姐姐幻想妹妹的鬼魂殺死「繼母」便得安慰,那父親的錯又誰來追究?影片始終在遮掩父親醜陋的形象,父親因出軌而丑,又因出軌給原本完整的家庭帶來各種陰暗和灼痛而陋,而惡,而不堪入目,但是,姐姐分裂的這麼多角色始終沒有一個是為懲罰父親而設定的,故,導演有意而為之。觀眾驚魂未甫,匆匆離席,除了對姐姐眼角那滴淚無限的同情,又能有什麼呢?   舉報

評論