人即是萬物，萬物皆為人

《超體》其實有些實驗和先鋒性質，它試圖用影像，還是裹著商業大片外殼的影像去講述一些理念，而這理念又是對人類乃至萬物的終極探討，這本身就比文字要難得多，而且影片的剪輯和一些邏輯點上確實有問題，但是依然不影響我喜歡這部片子，首先，它是有關宇宙根源的問題，其次，它能引發我的思考，對於我來說，這就足夠了。

影片是上映第二天與朋友一起去巨幕廳看的，然後結束後，很多人選擇了默默的迅速的離場，可是我與朋友卻引發了激烈的討論交流，我們兩者對對方的觀點有認同性，但是又各自有自己的出發點，而週末，另一個朋友說她表妹去看過電影后，表示沒看懂，於是現在，我想說說我的觀點，僅是基於我的立場和理解力上的觀點。

電影的前三分之一部份很容易讓人想到另一部影片《永無止境》，同樣是藍色藥丸引發的人類大腦極速開發，不過表達形式上略顯沉悶，但是蠻符合呂克•貝松一貫的暴力美學風格。而那些比較跳脫的「動物世界」插入和開篇的細胞分裂都是非常重要的細節，它是在影片結束後，首尾呼應下理解影片理念的關鍵點。

所以，觀看這部電影我也經歷了一個從無趣到豁然的過程，如果以開場五分鐘能否吸引觀眾作為評審標準的話，無疑，這部電影就有些失敗了，當然，你如果有耐心，堅持下來，並善於調動腦細胞，還是大有樂趣在的。

好了，下面回歸正題，有人跟我說這部電影爛尾，其實恰恰相反，影片的結尾才是精華，看過電影的人都知道，故事的情節並不復雜，露西因為體內被迫攜帶的CHP4爆裂而被身體細胞吸收，開始了大腦的過度開發，一般而言，人類的大腦使用度是10%，影片在此插入了很多現實畫面，即只使用了10%大腦的人類就創造了許多奇蹟，那麼假如被開發的更多呢？而露西進而為這個假設進行了示範，在此，影片已經從《永無止境》的路子裡分離出來，進入了更深刻的物理討論。作為一個文科生，我實在說不出那麼高深的物理性名詞，但是顯然露西的超能力來自於對磁場的控制，這裡面有一個重要的轉折點，就是不要把人類僅僅侷限於人類來看，而是萬物，人即是萬物，萬物皆為人，露西只是一個鏡面，方便講述而已。

在這裡先插入我的朋友，一個超級漫威迷在這個影片裡的感觸，即露西的最終結果正是人類終極進化的目標——形體的消散，這種理論並不新鮮，並被用在了很多科幻作品上，很可以理解為這是影片的一個切入點，但是這只是潛層次，其實還可以更深入一些。

更深入的部份就在於影片結尾露西的最後旅程，回到了宇宙，宇宙之謎一直是人類在探尋的一個方向，它究竟是如何產生的？無論人類還是萬物皆來自於「一」（至今沒有完全破解的「一」之謎），從「一」到「無窮」，再由「無窮」變成「一」，最後又由「一」成為「無窮」，這才是露西「無處不在」的真意，也就是我上面說的人即是萬物，萬物皆為人的理論。而從影片開頭的細胞分裂，到影片最後的細胞融合恰是呼應所在。其實影片中也有很多細節在闡明這個理念，比如「時間」概念的提出，時間是唯一的度量單位，人類的存在來自於「時間」的記憶，但是沒有記憶的萬物同樣皆因「時間」而存在，所以一旦失去時間萬物必歸為同一；而弗里曼所飾演的博士關於「人類在適宜的環境下會選擇繁衍後代，並把共同記憶植入其中；如果是在惡劣的環境下，就會自我進化」，所以此處的人類只是作為物種存在的人類，如果你能從這些點中把作為「人」的自己摘出來，就能明白影片實際在試圖闡述物質本身的問題。於是許多問題又來了，這也是影片缺陷的部份。

露西有說過在自己的腦力不斷開發過程中，情感和道德觀念正在淡漠，這也是法國警察看到露西超能力時間自己還有什麼用時的一個有意思的梗，沒錯，在影片一再強調物質的理念時，並沒有解決人類的情感出處（我朋友的說法時，到了那個階段，這個問題已經不需要考慮了，不過我們現在還只是在10%階段，所以還是質問一下吧），CHP4這個來自於母體的成份強調了人類智識上的增進，卻沒有解釋情感的成因，那些與愛、恨、嫉妒、羨慕、邪惡、善良等等有關的人類獨有的情感元素，所以從這個角度來說，影片還是有非常大的漏洞，並不算很成功。

其實影片還有一些別的可以交流的點，不過我想就此打住，畢竟有些東西本身就具有無限性，而每個人的理解也很可能各自不同，不過作為硬科幻，又是僅有90分鐘時長的硬科幻，《超體》雖然有瑕疵，但是於我來說，可以忽略不計了。