迷宮是好萊塢的幻象，掙脫是現實中的真相？

************這篇影評可能有雷************

一個人如果被困在籠子要掙脫是本能反應，被困在房間裡要逃離是心理訴求，那麼被困在城內要翻牆就是渴望自由嗎？

他是故事男主角托馬斯，一進片場就暈躺電梯裡，從狹窄空間醒來第一反應是往外狂奔；
有個叫阿爾比的黑人首領告訴他：「不能亂跑，如果你尊重這個地方，我們會和睦相處」
這裡是只有男生玩家存在的「林地空間」，有果樹、食糧、生活物資，他們會種田、屠宰、建房、甚至看病，每月舉辦一次營火Party但不確定有沒有撿肥皂活動，地域不算遼闊尚且安全，生活不算小康起碼自足，唯一礙眼就是那堵厚重的城牆——城牆限制了自由也抵禦了危機。
首領是最老資格的玩家，他在林地總結並建立了三條生存規則：
1、團隊互助
2、彼此信任，不能傷害隊友
3、不能翻越圍牆
儘管托馬斯是新玩家，可他朝思暮想滿腦子翻牆念頭從未間斷，問到身旁的小鬼查克有一番回話：「不清楚為何不能翻牆，為了生存大家只能遵守」
一次偶然的腦筋發熱，托馬斯卡在牆內了，雖然沒有成功翻越，就見識到傳聞中的「屍骸遍野」景像，也史無前例地熬過驚險一夜，歸隊之後他的信心暴增，聲望翻倍成了眾人偶像，不幸首領阿爾比受重傷致危在旦夕；
團里有個小反派叫加利，老是對托馬斯找碴，還虎視眈眈首領寶座，老子早就看他不順眼，但畢竟對方是刷了三年團隊副本存了好多DKP的老玩家，先忍著吧。
爭論中，一枚叫特雷莎女玩家包郵送達，還帶賀卡留言「這是最後一個」，不知道大夥們有沒有邪惡地想到：是暗示繁殖後代的節奏！？
只是托馬斯顧不上開展感情支線任務，少了男女間的情愫，專注翻牆好多天從未動搖，信念為何如此堅定？

簡簡單單的林地空間裡有將近50人，大致能從性格立場定義為三類：
* 冒險：競跑者為主，佔人群極少數的珍品，不懼危險勇於嘗試，代表人物有
托馬斯：「我不屬於這裡」
米尼奧：「不知道這是愚蠢還是勇敢」
* 冷靜：頭腦清醒的少數派，他們極力以最安全的方式去解題，代表人物有
阿爾比：「我們經歷過黑暗的日子，都是在規則中倖存」
紐特：「讓他試試」
* 保守：幾乎都是屠夫、建造者，佔人群絕對多數，代表人物有
加利：「規則讓我們安全，讓我們在一起，為何要違反它」

任何生存環境下都會有各自的生存之道，從不同角度看待對與錯並非絕對的。像這類青年向反烏托邦題材，想像力豐富、情節奔放；又與日系生存類題材著重人性展露和探討根源區別，美系如《飢餓遊戲》、《分歧者》、《移動迷宮》重心放在構建社會環境與聚焦階層矛盾，再是，打破約束規則更成了共同點。那麼問題來了：是不是每次打破都是合理的？

然而，牆內的林地空間有民不聊生之亂象？也曉得牆間屍骸遍野的警示！還不清楚牆外水深火熱的程度？迷宮中的「懺悔者」象徵威脅，影片中描述為出口的守衛，若不翻牆便不觸發危機；大多數人是希望安穩生存，托馬斯的突然闖入並表現出過份活躍的本能期盼，他勇於帶著一群人向外衝，幸好這是一部美國青年文化英雄主義主旋律的電影。若換成史蒂芬金的《迷霧》的對比，可以是充滿諷刺意味的反英雄主義結局，將魯莽的英雄狠狠扇了一記耳光。

所以，我看到的那個托馬斯僅僅是一廂情願帶著「渴望自由」的好奇！不是所有人都能當自以為是的英雄，不活在好萊塢虛幻世界，怎樣對得起為此犧牲的人們！