你們都別想了，「計劃」本身是違犯美國憲法的！

美國是一個強調自由、人權的國家，但自由又是什麼？

維基百科告訴我：
「自由是一個政治哲學中的概念，在此條件下人類可以自我支配，憑藉自由意志而行動，並為自身的行為負責。學術上存在對自由概念的不同見解，在對個人與社會的關係認識上有所不同。自由包括各國憲法規定的言論資訊自由和新聞自由。當然還有諸多的自由意志例如思想自由、宗教信仰自由...等，但因學術上對於自由之概念多有不同，且自由與胡作非為僅一線之隔，因此在法律概念上則以無罪自由原則來保障人的自由權。自由在民主政治中又體現為一種精神，自由就是對什麼是正確不那麼確定的精神。


而自由（英語：freedom）有多種含義:
1.意指由憲法或根本法所保障的一種權利或自由權，能夠確保人民免於遭受某一專制政權的奴役、監禁或控制 ，或是確保人民能獲得解放。
2.任性意義的自由。想說什麼就說什麼，想做什麼就做什麼。自由放任。
3.按規律辦事意義下的自由，所謂對必然的認識和改造。
4.自律(英語：autonomous)意義下的自由。康德在此意義上使用自由一詞。
5.是人在自己所擁有的領域自主追求自己設定目標的權利。

而法國大革命綱領性文件《人權宣言》中，對自由的定義為：
「自由即有權做一切無害於他人的任何事情。」——法國大革命綱領性文件《人權宣言》第4條（節選），1789年

絕對的自由在理論上可能存在，但由於社會是由人與人所組成，自由不僅是個人的議題，而是社會中各個主體 之間彼此互相界定的程度，因此托馬斯·傑斐遜認為個人的自由受制於他人的同等的自由。進而有人認為[誰？]自由與責任相關，有相關之自由即應負相關之責任。自由的邊界是人權，自由止於人權。」

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
由此可見，我們很多時候都是把自由看成是定義2裡的自由——任性意義的自由。想說什麼就說什麼，想做什麼就做什麼。自由放任。
但卻忽視了其他定義中「一切無害於他人的任何事情」這個細則。

這戲原本是讓我們思考自由本身的含義（而絕不是道德、人性），但卻被人用曲解的自由詮釋這一切。

《計劃》中所發生的一切看似是每個人在行使自身權利，但只是被奴役！

p.s. 「計劃」本身不僅僅違反美國憲法，也違反中國憲法！所以，說要執行計劃的你們夠了！