We Can Not Be Killed

2012-1-31

職業新聞人會消失嗎？

不會。
是的，傳說中的自媒體概念很火，很容易讓人有種人人都可以是記者，有人有網的地方就能產生新聞內容並傳播，記者可以歇菜了，這種錯覺。但是，只要不斷探尋這個世界的真實面貌，這種人類情懷不消亡，那麼，我相信一直會有相當數量的人懷有新聞職業夢想，並且這些人總能執著地發揮技能、才智，做到比非專業的更好，他們就會有價值有市場，從而存在下去。只是以後他們所供職的機構應該更靠近新聞社的概念。

報紙會消失嗎？

很有可能會。它會輸給時間。
做報紙的可能只是熱愛新聞的一幫人，但是如今還買報紙看報紙的，絕對是有報紙情結的人，而這種人在新一代里幾乎不存在，所以總量會越來越少。沒人看沒人買的東西會存在嗎？那個。。我們討論的不是人民日報。

有人不相信，說紙質品的閱讀體驗是不可替代的。幾年前似乎美國還有一個哥們把部落格印成報紙賣，最後他的報紙經營不下去關門了，但是他說願意用自己最後的1塊錢打賭，賭報紙這種媒體永遠不會消失。

但是，其實newspaper這種paper，它和書籍又不一樣，它是一種快速消耗的東西。一，大多數人不會逐字看完一份報紙，看報的速度比看相同字數的書要快，快捷地了解內容比追求某種特定的閱讀感覺要重要得多。二，這個世界上每天出街的報紙中的大部份，結局都是當廢品賣掉再生，有幸被人類保存下來的報紙是極少數。我算是同輩人中比較愛報的，都只保存了幾十份，其中能作為傳家寶的只有幾份而已。

所以，閱讀體驗和收藏，這兩個紙製品對於數字產品的最大優勢，到新聞這件事上，幾乎可以忽略不計，但網路媒體對於平面媒體的優勢卻是巨大的。

新聞的主流載體和傳播方式發生變更，幾乎已經是不可逆轉的結局。

以上是看完本片後發生的一些思考。

片子很不錯，理智與情感並存。

鏡頭非常自然地記錄了紐約時報的記者編輯們。通過觀察記錄他們的工作生活，討論了一些有關報紙這個行業生死存亡的問題。

比如報紙和gwaker、propublica之類網站的關係，和iPad的關係，和維基解密的關係，以及辦公桌上有1台PC、1個MacBook、1個iPad的新生代網蟲記者和從不用SNS的老派調查記者的關係。

難得的是，在講這些事情的時候，片子一點都不會單調無聊，而且會引發人強烈共鳴。那位吸毒蹲過監獄的老派調查記者大叔實在太酷了好嗎！我待過的那家報社也是這麼一個集合各路神人的地方，拄拐大叔，長相老成的神童，沒有任何文憑的長髮詩人神馬的。

而且你會發現，原來全世界的日報最害怕的事情原來是如此一致：漏稿。「全世界只有我們沒有報導這件事嗎？」哈哈哈，紐約時報也會怕呢！全世界報社開編前會的樣子也是如此一致，大家都使勁推銷自己部門的稿子，希望得到那個頭版頭條的位置，主編大人就很冷血很隨意的挑肥揀瘦。

片子花了大量的篇幅講維基解密事件、伊拉克撤軍事件、傳媒公司醜聞等等。新聞人的嚴謹、敏銳、勇敢、高效異常動人。最後以總編宣佈普利茲獎的場面收尾。我想片子的作者應該對這群人是充滿敬意的吧。

誰不會呢？

We can not be killed. 大叔說這句話的時候，你真的很願意相信他。即使明知道可能就在不久之後他們有的人就會被裁員，報業可能真的有一天會消亡。

可是呢，哪怕就是因為這群有點才，有點軸，有點理想的人的存在，你也會衷心的期望，這一天慢一點到來。   舉報