說好的災難片怎麼就變成了狗血的言情片了

       如果一部病毒災難片由中國拍攝，那肯定是市長大人排除萬難帶領人民勇敢迎接挑戰最終戰勝病毒宣揚了新時代的正能量的故事；如果由美國來拍攝，那肯定是幾個默默無聞的科學家承受巨大的壓力與政府對抗並且最終研製成功疫苗揚名立萬的故事；如果是印度來拍攝，那肯定是窮屌絲跟著女神一起避難最終成功然後逆襲高富帥最後還不忘帶著一群人在廣場上跳舞；如果是日本來拍攝。。。。。。喂喂說好的大場面巨製怎麼就變成了小格局狗血生硬的愛情故事了？！
       我看的日本電影不多，但能感覺拍攝這種災難大片日本跟好萊塢差了不只一個等級。先說說故事本身劇情比較凌亂，而且人物刻畫比較單薄，男主帥是帥了點，但表情很生硬啊！其他人也沒有完全把角色刻畫到位。另外，片中一些鏡頭感覺是要學習好萊塢的大場面但怎麼看怎麼彆扭感覺像是大地震或者哥斯拉襲擊日本而不是瘟疫蔓延，一個死了1100萬人的日本怎麼感覺沒有渲染得很恐怖，這方面《盧安達飯店》明顯做的比較好，那一幕在屍體上開車的鏡頭足夠觸目驚心。還有，開始看的還稍有期待，但是看到後面就越來越無聊，特別是榮子被調到另一個地方之後的劇情，尿點頻頻，還好我作為醫生膀胱還是比較大的能忍住不去但實在是看不下去啊！還有為什麼在日本造成巨大災難的疾病怎麼就在疾病源頭菲律賓沒有引起災難呢？說不過去啊！！！
       還有好多槽點，就不一一吐了。轉移話題，說說災難片中的人性與道德吧，這個是很多電影在探討的問題。這方面比較著名的是《極度恐慌》和《卡桑德拉大橋》。《極度恐慌》中政府為了阻斷病毒的傳播以及保守軍事秘密而決定封鎖並消滅整個村莊，面對人性上的考驗以及來自軍方的命令之間的選擇，以達斯丁霍夫曼為首的科學家還是選擇了冒著生命危險拯救村莊的人，跟我們談論的這部電影裡榮子捨身試藥的壯舉有點類似。關於瘟疫的另外一個問題，就是面對瘟疫的蔓延而如何維持公眾秩序不致於使整個社會陷入極度混亂。有時候在瘟疫中死人不是因為瘟疫本身，而是因為人心毒於藥。片中養雞場的老闆承受不了外界的流言蜚語而選擇了拋棄女兒上吊的鏡頭的確比較震撼，那默默上吊的身影似乎在控訴著這個社會的不公。的確，在災難面前，人性總是容易經不起考驗，就像《蝙蝠俠》裡小丑說的那樣，「沒有迫不得已，誰不想正義凜然？」 他人的懷疑與猜忌，公眾的指責，政府的壓迫，這是不是隱藏在瘟疫中的另一種無形的瘟疫？
       我覺得我是一個幸運兒，因為生活在廣東省這麼多年，我經歷過很多次瘟疫，SARS、禽流感、豬流感、登革熱、伊波拉也似乎在靠近，但每次都能夠與之擦肩而過。記得唯一一次比較接近是在H1N1流行期間我也得了疑似流感，但還是能夠全身而退。而在這麼多次經歷中也能明顯感到國家在這方面的投入越來越多，監控越來越嚴格，真心感謝那些犧牲者以及奮戰在第一線的醫護人員，沒有你們的付出，我們沒能建立起這麼一套比較完善的檢疫防疫體系。
          舉報