肉體易逝，唯知識永存。

************這篇影評可能有雷************

當我剛知道這部電影的存在及內容簡介時我就在想，呂克貝松為什麼就不能當個安安靜靜的動作片導演順便不再食言呢？當我看完以後，我仍然這麼想。說句很主觀的話，類似這樣真正需要大開腦洞的精細活不妨還是留給諾蘭或沃卓斯基姐弟吧。比起歷史上那麼多優秀的科幻小說，這個導演親自操刀的劇本就其創意不算太出挑，如此宏大的主題在演繹的過程中卻淺嘗輒止，大致處於國內985院校優秀本科論文結論章節水準——不過霍金的著作告訴我們電影中的理論絕非天馬行空，還是有理有據的，換個角度看這也算是深入淺出。不過畢竟有關終極思考的主題都有了偉大哲學家和科幻小說家珠玉在前，也不必苛求呂克貝松。
論到呂氏的拿手好戲，飆車在其多部電影裡都出現過（甚至包括太空出租的垂直駕駛），已經是他駕輕就熟的場景了，去過兩次巴黎的我還不禁嘗試著跟隨鏡頭報出景點名。開頭「動物世界」部份的植入還不如《女性癮者》來得自然，雖然後面的賽博朋克既視感還算合胃口，但特技不夠亮眼， 純白背景的部份比起當年的《駭客帝國》沒有多少突破，而CPH4在露西體內起效以及超級電腦誕生的場面甚至讓我想起了十多年前的《新蜀山》。
優點也不是沒有，比如濫殺無辜的情節極為罕見展現了神性不同於人性的一點，這在其他電影中幾乎找不到（反英雄除外），獨創性可酌情加分。再者女主角選得不錯，斯嘉麗女神已經在扮演非正常人類的道路上越走越遠了，隱藏在面癱表象之下的是被進度條激發的層次感；與之相對的則是崔氏反派的臉譜化（ 典型邪魅狂狷傑克蘇牌大反派）以及其他所有角色（是的，包括自由男老先生）的存在感缺失。不是貶損這兩根戲骨，實在是人設缺乏應有的感染力。

好啦，不吐槽了。作為一個學渣，我一直對自己旺盛的求知慾感到困惑，覺得這可能也算是斯德哥爾摩症候群的一種體現吧——直到看完這部電影后才得以恍悟，得承認最打動我的部份是知識在時間長河中的傳承。說起來這的確就應該是人類的一種本能吧，且不論博士生論文的指導，哪怕是山溝溝里目不識丁的父親，將在山中的生存技能傳給自己仍然走不出大山的子女，也同樣符合這一本能。除了應試，我們追求知識，其實在追求時間，因為知識在某種程度上是時間的投射，或是時間的遞質。
看到劇中學院裡那個被掃射的那個雕像，我想都沒想就對身旁的他說，那是狄德羅，《百科全書》的主編。他馬上連接埠，哇，那麼他的雕像被毀就很有深意咯？我訕訕一笑，是我造次了，那也可能是孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭啊——不過堅持認為是啟蒙運動的人物之一，這樣和Lucy（lux）這個名字的契合度也高（當然人猿Lucy名字取自Lucy In The Sky With Diamonds應無異議）。生活在當下，我們每個人都是幸運的，即便沒有學富五車，也都目睹著知識為這個星球帶來的巨變，可以說我們都享受著「踩在巨人肩膀上「（且不論牛逼頓不懷好意的原話）所帶來的偉大成就。劇終那樣的USB永遠不會存在，人類太腦海複雜如宇宙，一定會在無形的永動機作用下大刀闊斧地更新知識，直至無窮接近終極真理。肉體易逝，唯知識永存。學渣怎能繼續違反人類本能？舉起香檳，To Knowledge！