watch me

看電影的過程當然知道watch me是一個題眼，每個故事裡都有人提到這句話，但是三個故事之間的確平行得太無關聯，以致於最後的結尾部份使我覺得confused。即使之前有那個note的線索，我也已經看出兩個房間並不是一個房間撒，所以一直在猜測猜測，最後好吧，所有的故事都是作家創作出來的，說意淫也好，總之是third person，第三人稱。
其實另兩個故事都好解釋，都是作家創作出來的，即米拉庫尼斯作為母親無意傷害了孩子，最後父親雖然很生氣，可還是願意原諒，這可以理解為「因為接了情人電話使兒子意外溺水的父親作家」的渴望救贖；而布羅迪也終於走出了兒子因己死亡的陰影，最後還是有個happy ending，在最後的車裡可以看到，后座上是有個女孩的，就是並不是徹底的騙局，故事結束在美好的地方。那麼問題來了，就是「因為接了情人電話使兒子意外溺水的父親作家」是真的作家的經歷，還是作家創作出來的第三個故事的主人公而已？或者引號內的事多半是真的，那麼小三情人呢？出版的故事？小三和父親之間的不倫關係？這些又是真的假的？畢竟電影開始和結束都只有作家一個人孤單地在房間寫作，所以另兩個故事屬於創作很好解釋，但作家親自出演的這個故事到底有幾分真幾分假，恐怕又稱為千人解讀哈姆雷特式的討論了。
除了結尾有點模糊之外，故事本身的講述還是蠻好看，當然可能很多觀眾更喜歡這種更開放的架構，我則還是更喜歡crash那樣清楚的邏輯關係。