電影訊息
電影評論更多影評

向簡

2014-11-13 07:07:16

把時間問題展開講的硬科幻


【作者向簡,任何部份或整體的圖文轉載(公眾號等),請聯繫作者支付相應稿酬,據為己有的挪用將被追究!】



       科幻不等同於科學,如果執意用科學逐條較真推演,那就是科教片,而非科幻片了。硬科幻與軟科幻的界限在哪呢?以描寫外星文明的電影為例,黑衣人裡把外星智慧生命設定為各種花鳥魚蟲的拼湊組合,跟山海經記載的怪物沒什麼兩樣,它只展示奇形怪狀的結果,不深究奇形怪狀的原因,那麼科學就淪為了跟魔法神力一樣省事的解釋;而在阿凡達中,外星智慧生命是由貓科動物進化而成的,包括它的皮膚顏色,神經系統,體型,都能根據那個星球的具體特徵而找到客觀的進化原因,遵從生物用進廢退的原則,這就是硬科幻。硬科幻揭示原因,軟科幻只展示結果;硬科幻是基於電影外的現實世界的科學知識,軟科幻是基於電影內虛擬世界的假定規則。

       諾蘭的電影向來嚴肅而沉重,涉及到穿越問題,必然要引入理論物理學進行詳細解釋。如果只是蹦跳一下拍拍手就到了另一個時空,就成了庸俗娛樂的小兒科,如果流點血汗再困難一些,頂多X戰警逆轉未來那樣的程度。而此片要把它科學化,實踐化,展開講,這才能讓人靜下心來,走進編導的世界觀。外太空的開疆拓土,每一步都充滿了曲折和艱難:評估階段關於必要性的真憑實據,可行性報告,及多種預案;操作階段的脫離地球引力,連接母船,經過火星,到達土星環附近,貼近蟲洞,穿越蟲洞,登陸行星,靠近黑洞,進入引力場……每一步都佔有相當篇幅,詳細具體,在觀感上儘量寫實,在模擬上儘量科學。星際旅行的機械知識,動力學知識,人造生物圈,以及天體物理學方面的知識,在主流軟科幻中只作為背景而語焉不詳,到了此片,通通推到台前變為主角。再聯袂演員身臨其境的表演,親情的撕扯,大愛的隱忍,絕望與希望的辯證,人性卑鄙與光輝的輪番上演,合力支撐起影片的世界。

        一切都是為高潮作鋪墊,即男主在黑洞裡,多維空間,時間交疊中,與過去一幕幕時空兩兩相望,吶喊掙扎,奮力溝通,這是編導苦心經營的點。諾蘭的看家三板斧之一:一路鋪墊的伏筆,在此刻交相開花,燦爛輝映。時間、記憶前後呼應的平台,需要一個紮實而不容置疑的載體。這個難以想像的黑洞裡的超時間狀態,要把它具象化,以場景呈現,很容易露怯搞砸。此片的暗金色線條,無數方塊重疊的設計,則很是貼切。時間的「屏障」竟是女兒房間裡一牆的書,其含義也耐人尋味。以往諾蘭電影裡作為註腳的伏筆呼應,記憶疊映,此片成為主打,娓娓道來,剛好也與時空穿越的主題高度契合。

       與《太空漫遊》一意孤行的風格化相比,此片要隨和許多,節奏、故事性和情節安排更加迎合市場。男主初次駕車出走發現女兒裹著毛毯躲在副駕,最後真正永別時,明知不可能但也要掀一掀堆在副駕的毛毯看看女兒有沒有躲著,這成熟的伏筆呼應套路,是如願以償的淚點。最終擁有超強行動力的男主,孤身赴險,置之死地而後生,愛與堅持,勇氣與責任感,為人類點起希望的火種,超越物種與時空瓶頸,薪火相傳。這是美國主流價值觀了,卡神《深淵》的高潮和結尾與此片異曲同工。相較於實打實的卡神,諾蘭更灑脫,把蟲洞與霍金的概念玩得玄之又玄;同是遠赴其他星系,卡神則更願意用化石燃料頂多是可控核聚變推進飛船,紮紮實實地走6年……當然他們的共同之處是,一五一十跟你把物理步驟講清楚,這恰是電影以理服人,高人一籌的重要原因。

       詬病此片的人,會批評「同盟叛變自取滅亡,關鍵時刻轉危為安」的梗太拙,以及刻意而反覆的父女情哭點,千篇一律的隱情拆穿與逆轉,如期而至、形式大於內容的交叉剪輯,不足以支撐大愛主題的鬆軟故事,以及過於依賴巧合的情節設定。然而,套用卡神的話,如果你能讓觀眾投入進你的世界,喜歡上你的人物,觀眾就不會計較這樣那樣的問題了,因為人無完人,影無完影,毛病總是有的。觀影體驗畢竟個人化,電影只要能打動你,見心見意,就足夠,我想此片能打動很多人,它已經做到了。



剛開的微信公眾號,歡迎大家關注! ^_^
評論