裹著科幻外皮的老派人文浪漫

諾蘭其實是個特別老派的浪漫主義者啊。這部片子看完之後讓我想起的並不是先鋒的科幻作品，而是更古老一些的，從巴爾扎克、雨果到海明威的小說。那些洞悉人性但依然懷著關愛的經典小說家們的感覺。

這樣解讀也說得通，他本人文學系出身，熱愛探索當代偵探小說裡頭的複雜敘事結構，但不可避免地會受經典小說的影響，所以大團圓還是要有的，愛還是最了不起最能拯救一切的力量。

一部好的作品就是不同的人會從中看出不同的東西。看科幻的人看出科幻，看感情的人看出感情，看追求的人看出追求。我呢，特別俗，作為一個浪漫主義者就看出了浪漫來。

科幻我看得不太多，三大科幻作家阿西莫夫、海因萊因、克拉克都是只看了經典的幾部。阿西莫夫非常棒，克拉克想像超前但太冷靜悲觀，相對而言個人來說反而偏愛海因萊因，雖然他又扯又主旋律，但那種天真和熱情，尤其是對人類的熱切的愛，對人類進步的熱切的愛真的很打動我。所以喜歡庫布里克2001太空漫遊的人會覺得這片子太商業，不夠科幻，文戲太多，但庫布里克和克拉克那種冷和透我卻一直覺得隔膜，反而這片子的人文情懷正戳中了心窩。

人類就是這樣啊，又愚蠢、又自私、又自負、又渺小，只看得到眼前，被自己的慾望牽扯，永遠都沒法理智，永遠沒法相互理解，永遠都會犯錯釀成慘痛的後果還從來都記不住。但是就是這樣的人類也有很棒的東西，還能活著不是僅僅為了活下來，不是僅僅為了繁衍，生活殘酷也不會完全物化，看到美的東西還是會驚嘆，會為了愛做出超越自身的事。蠢得無藥可救卻也永遠都值得救贖。沒什麼比科幻更適合表現這一種族的複雜性了。滅亡的邊緣看人性最為精心動魄。能夠延續種族的是生存本能和理智嗎？就像曼恩博士、布蘭德博士那樣？還是更人性的愛和勇氣？

這個問題本身是無解的。科幻提供的只是一個場景，真正會發生什麼無從猜測。我們總是相信自己願意相信的。人類進化任重而道遠，誰都說不準複雜多樣性會把我們引向什麼地方。

諾蘭相信的是愛，勇氣與希望。忍不住想說小紅帽恰恰啊。多古老的命題，只不過用個炫酷的殼子包起來。可這樣我覺得特別好，特別特別好，老派的浪漫簡直贊爆了，穿越時空的愛簡直棒到掉淚，尤其是這還不是愛情，只是更廣義的愛。真是浪漫斃了。科技很棒，科幻更棒，最棒最棒的是對這樣糟糕的人類還抱有希望，覺得愛能讓人更好。太正能量了簡直。

商業嗎？商業得不行啊。可是很感動，因為了不起的愛和勇氣就是讓人很感動。讓人能夠在茶餘飯後看向星空感覺到自己的渺小，同時又覺得，啊雖然人類這麼糟糕但還是有點救的，這樣特別好。

就某種程度而言我覺得這個片子氣質像海因萊因。海因萊因也喜歡寫時間，看到拉撒路計劃我就想到《撒士馬拉之子》，不要說他那部冗長的《時間足夠你愛》。

但是說說弱點呢其實也不是沒有，若干角色是幹啥來的？除了演技爆棚的馬修之外人物形象也有點模糊，海瑟薇的人物重點是啥？主角的陪襯。墨菲她哥突然就原諒她了那裡尤其bug，雙線進行的衝突地球上那根線的衝突不夠等等。大概是因為背景太廣闊，想表達的東西太多，沒有全面啟動的人物塑造好。