主流價值與角色塑造的衝突——導演的無奈

這部《絕密跟蹤》是對香港電影《跟蹤》的翻拍，而且拍得還不錯，儘管有很多橋段是直接的引用和模仿。相比這兩部電影《絕》中常被詬病的兩點：一，反方影子，智商極高體能了得，為何一直用同一部破手機，而反覆被追蹤影 ；二，警方獵鷹，中年已過，老年蹣跚，為何在與影子的對峙中，反覆勝出，甚至受到致命傷後還能滿血復活。本帖換個角度探討下，這類情節的安排，且本份的推測是導演的有意為之。

看黑幫或警匪電影，作為一名老實和本份的觀察，對劇中高智商的反方通常報有一絲直覺的同情，這麼聰明、勤奮又歷盡幸苦且還是很帥的反方，怎麼就只能當逃犯，還沒個好下場。這類的疑問幾乎會隨著每部精彩的警匪片結束而演化成一股遺憾。可是，電影作為一種文化載體，經審核再公映，片中的價值取向是先定的，於是情節就不得不偏離原本的軌跡而向著即定的價值觀走去。所以結局都是預定的，導演能努力的只是過程精彩而難受著結尾。
理解了這點之後，作為老實的警匪片觀者，只好帶著一次次失望離場，又滿懷希望的期待下一次可能。但是，如果結局是鐵定不能變的，那麼導演還有什麼辦法可以讓結局傳遞的資訊更明確些，證明故事依然是向原定方向發展的，只是太無奈了而只好這樣子了。有沒有辦法呢，是的。辦法就是劇情急轉直下，正反方大腦互換，各種離奇不合理突然意外紛紛而至，促使結局走向主流價值，實現預定結果。這是導演的有意安排，觀眾看到這裡知道導演的良苦用心就好了。
具體到本片，就是影子在最後的突然智商降低（使用同一部被追蹤的電話而不換卡）、情商大變（西班牙餐廳裡秒秒鐘對話，卻驚慌失措落下雨傘）、內功盡失（以一挑十毫無壓力，卻一對一時無法秒決），走向結局（可能是用筆太多了，槍法退化）。正方獵鷹智商沒高，但體能（身中兩刀依然自動痊癒，體力過人，徒步超越地鐵，其小弟是當場身亡）、心法（背對未可知的列車毫不驚恐，之前是不顧小節誤撞女神之門又嚴守規則，毫不逾規，內心極為矛盾）、技能（身負重傷痊癒後，久不操練的槍法又突飛猛進）大增而實現預定目標。
知道是導演這樣的用心就好了，不必計較，拍電影容易，放電影難。