所謂改變未來

************這篇影評可能有雷************

劇透！慎入！尤其是沒看過原著的人。
PKD精彩的短篇小說Paycheck被吳同學拍成了《記憶裂痕》，森森的毀了這個絕妙的題材，該片是PKD小說被毀的典型之一，這是我看電影前被灌輸的思想，所以想要不帶有色眼鏡實在困難。本來準備先讀小說，可是找了很久都沒找到，無奈之下，還是決定先看電影吧，看完之後反而對原著的故事更加好奇了，於是費了不少功夫，發現豆瓣有網友貼了原文。
http://www.douban.com/note/351058341/
讀完之後發現，Paycheck比The Minority Report好一些，至少小說和電影三分之一類似，後者講的是兩件事情，電影只是借用了小說某些點子。不過我總覺得，在影評下面大談小說是一件特別二的行為，畢竟電影是導演的兒子，但終究是忍不住，而且無論電影還是小說都有想說的東西，所以就放一起做個「深度劇透」吧！
我對電影的第一印像是吳同學的這部電影居然這麼主旋律，強行拔高到拯救世界的層面，而且還不忘放一隻白鴿。前面令人眼前一亮的科幻點子，後期漸漸弱化，刷怪逃命模式漸入主流。同時為了深化「內涵」，不免添加了一些自我昇華式的理論，比如這個台詞：If you show someone their future，they have no future. 其實說的是有道理的，但前面不是很有邏輯的推進，再加上後期噼里啪啦的劇情，也就使得這些東西僅僅停留在表面了。總的來說，該片馬馬虎虎，沒有那麼爛，畢竟有PKD極佳的點子作為支撐，但也好不到哪裡去，尤其是後半段。
讀完小說後，發現確實是兩種味道，雖然對PKD的印像是嗑藥的迷幻狀態，但他寫的東西，至少這個故事的推進，並非毫無邏輯。小說情節緊湊，充滿懸疑，直到後面破梗，讓人為之一驚。他的科幻涉及的一些概念，其實之前已經被寫過，但他總能藉助這些東西，想出許多別出心裁的點子，發展出完全不同的故事。在太空歌劇等熱門題材面前，PKD的小說顯得有些非主流，他有對末世的悲觀，關注個體的存在，這些東西在後來的Cyberpunk中得到進一步延續和發展。他的很多短篇，經過深挖，可以發現很多東西，而就算不這樣，僅僅當作一個故事來讀，也足夠精彩，我覺得Paycheck就是這樣一個故事，雖然我不知道能挖出多少東西，但首先，這個故事足夠精彩，這也是吸引讀者的第一要素。電影沒有繼承這一點，僅僅借用了它的一些創意，發展自己的故事，改編得不倫不類。
要說嘈點，小說裡的7樣東西，電影裡變成20樣就已經是很大的嘈點了，不過在我看來，電影最大的bug在於改變未來的這個過程。小說、電影相同的一個地方在於他獲得了消除記憶前的自己留給自己的物品，讓他在未來的特定時間能夠用上其中的物品，解決問題。那麼問題來了，當第一件物品被使用後，時間線已經發生偏離，未來從那一刻開始是全新的，甚至是「不可預測」的，可他每件物品都能在後面的時間點恰到好處的用上。而要解釋這一切，就必須回顧他窺見未來和制定計劃的過程，他必然知道了第一件物品使用後的未來，然後決定了第二件物品，之後又是新的未來，再決定第三件，以此類推。如果僅僅看見一個未來，其實無法完成整個計劃。這個問題，小說其實也存在，但小說的另一個設定使得一定程度上能彌補這個缺陷。但儘管有這個bug，卻可以就此產生一個有意思的想法，這個想法很玄，後面再說，下面先談談小說的一個設定。
小說同樣是通過一台機器窺見未來，最大的不同在於他可以利用一種叫做time scoop的東西，獲得未來的東西，比如未來某個日期下的票，儘管人無法到未來。有了這個設定，之前說過的bug一定程度上被彌補，未來的改變我們可以看作是使用time scoop的結果，每獲得一件物品，就有一個新的未來，直到完成整個計劃。但我說同樣存在的問題，這是源於並非所有的東西都是從未來獲得的，如果是當下，那麼未來會如何呢？未來到底因為什麼發生改變？
如果藉助平行宇宙的理論，時間線的分裂是不是更容易理解。造成未來改變的實質是什麼，是某個物理上的從無到有，從一種狀態到另一種狀態嗎？比如某個人物的生死，某個人拿到某個關鍵物品，某件物品的寄出，要是再往前推，決定用什麼改變未來的某個想法的誕生，這就是我說的很玄的想法。即未來的改變源於某個想法的產生，每有一個想法，就意味著一種未來，當你想法切換時，就產生了不同的平行宇宙，這似乎是一種完全不可理喻的想法。所以我覺得要是再想下去，會越來越荒唐，相反，The Minority Report講得卻是我們預見未來，恰恰是自己不斷走向那個未來的原因，未來其實不曾改變，就像算命告訴你會成為一個怎樣的人，未來你成為了那個人，是因為你知道自己會成為這樣的人呢，還是本來就是命中注定。