用優美的畫筆，卻只寫一個徒有結局的故事

霍金的愛情故事，似乎過於浪漫。
而這浪漫，卻是因為有一個悲傷的事實。
最後，霍金問簡：how many years?
簡回答：you said two years...
然後，簡，淚如雨下...
雖然我在這篇短評的開始尚還可以啟一個如上還算雅觀的開頭，但終究這部改編於當今在世最偉大的物理學家霍金的傳記，直指奧斯卡的電影卻還是離我心中的傑作有一段不小的距離-《萬物理論》。

電影橫跨了霍金讀博士開始到發表時間簡史的時段，而讓人有點意外的是，電影中的故事，無關科學，無關時間，更無關萬物理論。也許，在故事前面加上這樣一個定語來形容本片更為合適：與第一任妻子從相識到相離的故事。所以從這個角度看，並不適合稱此片為霍金的傳紀。更何況，整片的幾乎80%場景都是基於簡的視角（有霍金的地方即有簡）。當然，這也難怪，畢竟本片是根據簡的回憶小說改編。所以，其實本片的主角也可以說是簡吧。

於是，若從愛情片的角度去打量本片，似乎真的非常形似：動人的配樂，愉悅的攝影，溫暖的顏色。然後，一切似乎與浪漫很近，卻美妙得與故事的悲傷格格不入。這種神形不一的矛盾體不僅體現在愛來的莫名其妙，卻走的也毫無徵兆。至少電影中並未表現得那麼令人深刻。所以，作為觀眾，面對這樣一份本應無比惦念和動容的愛情故事，卻沒有留下太多的共鳴。更糟糕的是，全片流水帳式的記法，猶如白溫溫的開水，只見清煙，不暖人心。所有的患難真情，不離不棄，只能在些許的台詞和眼淚中靠我自己腦補再腦補：我可以想像得到簡的不易，霍金的不易，而影片恰好就像一個故事梗概一樣，從起點畫到終點，恰成一個圓，卻什麼都沒有。

紀傳電影中，最很喜歡《林肯》和《社交網路》，前者通過截取人物生命中的重要時刻很有力量地刻畫了富有立體感的歷史人物，後者通過極富技巧的敘事方式生動地展現了人物的成敗。但不管出於如何的表現手法，兩者共通的是，所塑造的人物魅力，是通過細緻入微的故事情節，來打動觀眾。而不應該僅僅是靠演員的演技來增強人物的存在感。而《萬物理論》在這一點上讓我最不滿意：飾演霍金的Eddie幾乎一直上演著奧斯卡時刻，但本片幾乎僅此而已了。

也許，如果能有更多的筆墨去描寫某個具體事件下的人物情感衝突，我會更加「在乎」最後的分離：當霍金想像得撿起那隻筆，當簡再次擦拭眼前鏡，一切恰如回到原點，曾經的美好，曲終人散，但也不曾忘記，且永遠不會忘記。那麼恍如隔世的時候，到底時間有沒有起點呢？可惜的是，關於霍金的理論和感情故事本可以有如此深刻的聯繫，電影卻心有餘而力不足。

終究，這部片很美妙：無法忽視的音樂、攝影以及男主角的演技。終究，這部片很平淡：給你一個故事大綱，其他由你來想像。
綜合一下，打6.5分吧，其實0.5分是給瓊斯妹子的。