劇情薄弱，血腥，和無意義是豆瓣對一部cult片最大的讚揚！

看了這部片子覺得真的很贊，中島哲也算是什麼風格都嘗試了，終於開始搶園子溫的活。其實覺得他本來就很適合cult,在以前的片子裡往往都有cult的影子。但是到豆瓣上一看影評，大把的評價不是讚揚中島哲也的剪輯有多麼妙配樂有多麼棒，場景的選擇，甚至每片血漿噴灑的位置多嚴謹。反而是大多數都在批評，說的無非幾點，故事薄弱，敘事不好，血腥，沒有深刻意義。

如果是幾年前，豆瓣上我看見這種評論可能沒什麼太大反應，一個聚集小清新的地方自然不會對cult片多有感，cult都不像喜劇，恐怖片一樣打著標籤，分不清的人看了自然不喜歡，就好像我看部落格上那些偽科學+耀眼編成的心靈雞湯段子一樣會感到作嘔。人各有喜好，這種東西不強求。

現在情況又不一樣，預告片擺明是要拍cult,而觀看者也都是衝著cut來看的。昆汀早就變成國內人盡皆知的導演了，園子溫的名氣也在看日劇日影的人群中越來越高。於是，你動輒就會看到，明明是不怎麼看cult電影的人，動不動就來個差評，然為了展示自己的逼格就來幾句，這種cult片，還不如園子溫的，還不如三池的。這種說法就和某些人一聽地下搖滾就嘆氣，說你聽這個不如聽魔岩三傑啊，不如聽槍花acdc一樣……我可以說是小學生行為嗎？而且真的要提，也應該提寺山修司啊……

有人說這片子就故意噴血，受不了，一句話，這輩子不要再看cult片，《渴望》的血漿絕對不算多，而且大部份血漿噴濺並非直接噴出，而是以「含蓄委婉」的鏡頭表現出來，而且血跡的位置，形狀，肯定是精心設計過的，往往能和背景融為一體，構造出一幅很美麗的畫面。

有人說演員臉上總有血，看著不舒服，所以好片子就要像偶像劇一樣，殺了人，被人打了，第一件事是洗澡洗臉換衣服補粉底，再出來繼續調查女兒失蹤的真相麼……？

敘事差這一點，導演從頭到尾在兢兢業業地講了這一個有趣的故事，從疑雲密佈，再一點點抽絲剝繭，從不同人的立場幫助爸爸和觀眾完善對女兒的認識，最後揭露真相，沒有任何問題。如果說敘事手法，我覺得和《超脫》類似，但是沒有人敢批評超脫不好，為什麼呢，《超脫》文藝啊！男主帥阿！

另一種所謂說劇情不好的是因為「女兒就這麼莫名其妙得跟黑社會混，變壞，最後草草死去」是不行的，缺乏反轉，不夠狗血，一個好的劇情是『為報童年滅門慘案，初中女生一人潛入黑社會，幾年後終成大姐大，卻發現黑社會老大是她親爸』。


還有人拿這部片子和《地獄如此惡劣》作比較，很奇怪，這兩部片除了血漿量都很足以外，沒太多相似之處。大家都知道喜劇種類很多，恐怖片種類很多，沒人會拿《咒怨》和《死亡日記》類比，也不會有人認為
也不會有人拿《幸福來敲門》和《喜劇之王》類比，因為知道不一樣，但是在他們眼裡，所有的cult都是相同的。

然後就有人說這電影拍的沒有意義。我不知道指的意義是什麼，因為在我眼裡所有動作片，推理片，恐怖片基本都和「意義」兩個字沾不上邊。《白夜行》有什麼意義？《告白》有什麼意義？cult片裡，是你們說的昆汀電影不停強調「哎老子是個混蛋，老子還戀足」有意義，還是園子溫的電影從頭喊到尾「我要看內褲」「我要拍電影！」有意義？

不少人說，既然有暴力，就要體現出人性的黑暗，這部片子沒表現出來。是中二青年麼，《東京食屍鬼》《寄生獸》看多了是不是，《行屍走肉》洗價值觀了是不是？不是說深刻的電影就一定要表現人性的黑暗，起碼這部電影就沒這個打算。也不是說暴力就和人性黑暗有關，那是人的本能，這世界有很多事情值得我們探討，不僅僅是人性黑暗與否。

cult電影更傾向於試驗電影的一種，其實並不需要什麼意義，《殺人輪胎》是個典型的例子，你告訴我意義在哪？《穆赫蘭道》意義又在哪？

而好脾氣的中島哲也本身是想把片子拍的有意義的，影片從頭到尾，瘋狂版等待戈多式敘述，和幾個視角不停切換的剪輯給足了觀眾對每一段情節去感受，想像，思考的空間，但是仍然有人說沒意義，為什麼呢，因為演員沒喊出來電影的意義所在！。

影片一開始引用了讓.谷克多的一句話（其實縱觀電影也知道中島哲也根本就是在貫徹讓谷克多的『影像句法』）：認為某個時代混亂只因看者精神混亂。這句話可以類比，認為某部電影空洞，看者可以先考慮下是否是自己精神空洞。

本來是想寫正經的影評的，看見別的評論不爽，不寫了，想看懂的看幾遍也會把他看懂，不想看懂的怎麼說還是會罵。就這麼著吧，五星打分太過了？或許吧，三四星應該比較妥帖。但是我覺得既然給這劇一兩星，把他等同於國內一個月拍的恐怖片，那五星也未嘗不可。

一部cult電影，豆瓣這種「症能量」和偽文青聚集的地方，罵的越多，越是對作品水準的褒獎~

結束~