沖奧野心是塊絆腳石

************這篇影評可能有雷************

       作為公關小能手韋恩斯坦今年的主打，模仿遊戲受到的關注自不用多說。同為英倫傳記片，很多人把它同兩年前同樣出自韋恩斯坦的皇上無話兒（國王的演講）比較，後者當年一舉拿下最佳影片、導演、影帝等重量級獎項，以目前的聲勢來看模仿遊戲要比肩皇上有些難度。不過皇上當年也是後期逆襲了社交網路，一句話，只要有韋胖在，一切皆有可能。
       回歸片子本身，跟國王輕喜劇的歡脫模式和大團圓結局不同，圖靈自身的經歷決定了本片的悲劇走向。我對圖靈本人無甚了解，所以這篇評論裡提到的僅針對這部片子。整體而言這是一部中規中矩的人物傳記片，從選角到配樂都無大錯，有淚點，偶爾也有一兩個笑點解救沉重的氛圍。每年都有這種片子，步步為營只為俘獲學院評委的芳心，太過小心翼翼也就少了幾分靈氣。
       開頭的獨白我覺得很多餘，有點矯情，跟全片質樸沉靜的風格不搭。然後三線並進這種結構很大膽，因為用不好會顯得很凌亂而且容易讓觀眾齣戲，這大概也是這部片子為數不多的驚喜之處了。主線是二戰期間圖靈和小夥伴們破解enigma，另外還穿插了他學生時代與同學Christopher的一段殘缺之情和戰後因為同性戀身份被調查。除了警探調查以外另兩條線都很飽滿，尤其是Christopher，貫穿全片，賦予圖靈這個神經質怪胎一抹感性，以Christopher命名自己心血的結晶又讓人唏噓。
       唯一美中不足的是這條線結束得有些倉促牽強，或者說缺少鋪墊，戲劇衝突也稍弱，比如我之前腦補的爛梗是兩人曖昧之情被發現被強行分開甚至Christopher被欺負致死。當然這是傳記不是瓊瑤劇，不能想怎麼編就怎麼編。說到這裡我覺得其實純粹站在拍電影的角度上，拍傳記片最大的不利之處就在於你講的是真事兒，出於對原型人物的尊重，創作上難免受限制。最容易出現的問題就是缺乏激動人心的高潮，比如同樣是今年沖奧熱門的theory of everything。當然不是說片子一定要有高潮，平平淡淡也可以打動觀眾，但是這就很考驗導演和編劇的功力了。
       扯遠了，說說表演。Benedict Cumberbatch作為本片的靈魂人物，他的表演是擔得起的。台詞念得到位，很好的體現了人物的性格（比如他有時候很尷尬地升高音調或是因為緊張而聲音發抖），最後的哭戲看得人揪心卻不會用力過猛。雖然有些人因為別的原因而討厭他，但作為一個演員他的資質是值得肯定的。Keira Knightley沉寂這麼多年以後今年終於顯出回春的跡象，有望獲得第二個奧斯卡提名。作為圖靈的soulmate她很好地演繹出了Joan活潑可愛的形象，結尾處她重複的點題台詞"Sometimes it is people who no one can imagine things of who do things that no one can imagine"結合當時的情景格外感人。可惜的是她好像缺少讓人印象深刻的oscar moment，也許圖靈說分手時她扇那一巴掌可以算？Matthew Goode果然適合當配角。他這種有氣質沒氣場的演員擔主撐不起來且容易被搶戲，作配角卻很搶眼（又養眼）。然後我很困惑的是似乎有他和圖靈的曖昧暗示？比如圖靈給他介紹女人時明顯的不樂意和enigma破解後兩人和別人都熱情擁抱面對彼此卻略顯awkward地一笑...但是後面也沒有再提到。Mark Strong出場少角色也沒什麼發揮空間應該是友情客串性質吧。唐家屯三女婿...至少是個有記憶點的角色。
       總的來說這是一部好片子，雖然四平八穩無甚驚喜。創作者太討好獎項，並未（可能也沒打算）體現出任何個人風格。我對國王的感覺也差不多，為頒獎季量體裁衣私人定製，就差寫上收件人學院評委了。只是如果我是評委，比起圓滑保守的模仿遊戲，可能還是會更偏愛狂放不羈的Birdman。