真正有過「匆匆那年」的人，卻沒有參與到回憶中

************這篇影評可能有雷************

《真正有過「匆匆那年」的人，卻沒有參與到回憶中》

人們熱衷於回憶，當回憶也於事無補，無法安放內心時，人時常自然而然地遁入形而上的抽象思考：人為什麼要回憶？
電影《匆匆那年》便通過七七的主動審判式採訪介入到了故事主角的生活，壓迫式觸發他們去回憶。討巧的貫穿全片的結構主線正是那些問題，比如，「你是不是後悔」。
每個人的回憶都有他自己的內在動機，比較起來，陳尋可能是最無法被原諒的。雖然他在酒吧炫耀自己曾經為了一個女孩高考少做了13分的考題，欲蓋彌彰的正是他沉重的負罪感。根據採訪回憶，他和方茴的愛情已經在走下坡路時，他依舊在本能地為自己找到合適的臺階下。無論是大意地睡過頭，還是以排練為由忽視方茴的感受，他永遠能先於對方原諒自己，他甚至還當著現女友的面承認前女友懷孕的孩子是自己的……這樣一次又一次的自我感動。以陳尋成人的眼光來看，或許也會心有厭惡，因此一直被傷害別人的自責而纏繞。他從方茴墮胎的那天開始抽菸，也許正代表了他負罪感的開始。如果這麼說的話，電影對陳尋內心情緒的把握稍欠火候，更加複雜、立體、矛盾的人物內心未刻畫到位。
流入落魄和世俗的學渣——趙燁，總是囔著鼻子，好像一直有異物堵塞著喉嚨（難得的個性細節）。他確實挺堵的，回憶時的牛氣衝天，在他身上一直流露出不甘。他卑微地愛著，愛情終究不是一個人的事。深愛過，他才誇誇其談，他才在乎結果。婚禮上，他眼裡還是離不開林嘉茉。片刻的衝動，我甚至希望趙燁突然決定要取消婚約，拉著林嘉茉的手奔出禮堂酒店。可是，成年的現實容不得這樣的浪漫。鄭愷奔向演技派，他的表演一直非常到位。飾演得是學渣、小混混、調皮蛋、擺攤的，見人說人話，還一直能有他普通角色濃郁偏執的個人情感。
林嘉茉不接受趙燁，偏偏愛上不愛她的蘇凱。從她的狀態，看不到她的內心，甚至看似漠然與迷茫。期年以後，心愛的蘇凱變成推銷理財的人，老婆跟領導偷情，世俗又毫無魅力。愛之於她像個笑話，青春的寄託消失無蹤。而在趙燁眼中，她依然女神一樣的存在。反芻以後，認為她失去了青春的位置，也失去了回憶的必要。
也許很多觀眾，尤其是女性觀眾會非常喜歡喬燃。他對愛的選擇，不去打擾。他保持著他的浪漫姿態，寫散文表達對方茴的愛戀，像騎士一樣解救方茴於尷尬境地，多年之後還是這樣。何況又是學霸、高富帥，女生們怎麼會不熱愛呢？但站在另一個角度來想，他情商停留在15歲學生時的單純。一個男人如果到三十來歲還這樣思考愛情，想想可笑也可怕。他的愛太過飄渺，所以他也能夠在多年之後淡淡地不去打擾，註定了他成為不了愛情故事的主角。他的愛沒有接觸土壤，活該無果。到底愛情是臆想，還是女生喜歡臆想？
弔詭的是，愛得最深，傷得最深的方茴卻是回憶的缺席者。我們看到的只是回憶中的她，而沒有看到她的回憶。她只是站在巴黎的橋上，紅衣飄飄，回眸一笑。喬燃的話不假，她過得很好，她真的很好，她也應該如此。從她身上，我看到了張愛玲的影子。方茴在經歷身體的痛感時，最早地領悟到對流年的無力，寫下「不悔夢歸處，只恨太匆匆」。跟張愛玲小說一樣，方茴在愛情的經歷里不只看到了悲歡離合，還看到了時代洪流，造化弄人。比起張愛玲的大時代，方茴的時代或許沒有那麼大，但也無法否認，這就是她專屬的大時代！她在她的時代里，愛過、傻過、傷過，她無怨無悔，最終雲淡風輕地放下了一切。電影主題「匆匆那年」的感嘆到底由誰而來？是主創者要表達的？還是誰發出的？愚以為感慨只屬於方茴。不屬於衝動、幼稚的審判者七七，不屬於任何人。其他人依然在時間中迷茫或者牽絆著，而方茴早已看破了這一切。而它的代價太過殘忍。   舉報