毀青春

        1、站在風口上的豬

中國電影市場不正常，爛片之王《小時代》來勢洶洶，圈錢很猛！各種青春主題的電影不甘示弱，你方唱罷我登場，趙薇的《致青春》，周冬雨林更新的《同桌的你》，還有《中國合夥人》，票房都不俗，動輒七八億，少也有三四億。其中只有《中國合夥人》的質量還算可以。台灣的青春題材電影《那些年，我們一起追過的女孩》原本有些小重口，就算被廣電的老頭兒們剪成小清新，也一定要登陸大陸院線，來分一杯大陸票房的羹。

而且在這些老青春里一定會有懷孕、墮胎、出國、老歌曲等元素。其實在大多數人的青春里，其實只是有那麼幾首老歌而已，你懷孕墮胎了嗎，你出國了嗎？沒有吧。電影裡那真的不是你的故事，為什麼那麼多人有共鳴？

其他題材的電影見了青春題材的電影惹不起得躲著，青春題材電影總是輕輕鬆鬆刷下話題榜，不費吹灰之力拿下高排片量。不禁要問，這是致青春呢還是毀青春？電影市場青春大販賣，青春題材的電影像戰車一樣碾壓電影市場，跟風之作肆虐，讓其他類型電影敬而遠之。

《匆匆那年》也是來勢甚猛，首映當天的排片量幾個螢幕滾動顯示都放不下，票也早早被預售一空，影院裡也全是那幾個穿藍色校服的80後老容顏的海報。

《匆匆那年》突然提前上映讓婁燁獲獎無數的《推拿》無處安放，儘管可以預知《推拿》的票房不會太高，但是現在看來，只能少的可憐。

明明可以預料到電影《匆匆那年》一定不是什麼好電影，依然義無反顧的早早掏錢買票去影院為它貢獻票房。原因不外乎我曾是《匆匆那年》書迷。

當年看完小說，久久不能釋懷。小說寫的很細膩，也許不是說喜歡方茴或者喜歡陳尋，或者喜歡他們的故事，可能僅僅為這個青澀的真誠的愛情最後遭遇劈腿而一無是處的故事唏噓不已。

看完小說，又推薦好朋友們看，皆對這個故事印象深刻。讀一遍的時候尚不能記住書中所有人物的名字，過後有時會拿出書來重讀，加之和好友們的熱烈討論，書中人物的名字是牢記於心。

又過去幾年，當年高中小夥伴的名字甚至一時記不起，可是《匆匆那年》裡的那幾個人的名字卻還能脫口而出。

青春校園故事看多了會錯覺那是自己的青春，而後產生共鳴，最後覆蓋掉自己的經歷，遺忘掉自己的青春。

那時，滿心期待《匆匆那年》能夠拍成影視劇或者電影，大家相互討論著，誰更適合演陳尋，誰適合演方茴，誰適合演林嘉茉，誰適合演喬燃……

誠然，小說很有影響力，我也是看過小說的人，但我卻不是原著黨，我對原著也有很多不滿意之處。作為一個曾經的書迷，我來不厚道的吐槽吐槽小說。

我很不喜歡小說中張楠這個敘述者，作者從張楠這個「我」出發加入過多主觀情緒進去，當讀者讀完整個故事，回過頭思考，就找出來很多和作者不同的觀點，他們認為陳尋徹頭徹尾就不是好人，他們認為方茴矯情嬌弱的讓人難生喜歡。

關於陳尋發小的那些情節，再讀的時候選擇跳過，囉哩吧嗦；關於方茴初中的經歷的設置也很厭煩。自然這些情節是有作用的，比如陳尋發小對陳尋以後劈腿的影響是顯而易見的，方茴的初中經歷導致了她卑微不敢出風頭的性格。但總感覺這些情節設置不夠高明，也許還能選用一些更正常化的情節處理。林嘉茉對蘇凱的追求情節也讓我相當不耐煩，一個高中女生追求一個男生，追幾天幾個月，知難而退，適合而止，是完全可以接受的，也許你高中的時候也簡簡單單追求過某個男生，但是真要追成林嘉茉這樣恬不知恥的也是醉了。

讀過幾遍小說之後，仍然只是為曾相愛過但劈腿的情節唏噓，並不覺得這是一部優秀的青春題材小說，故事是烏七八糟的。

好友看到我的吐槽，評論：每個人都有自己的理解，想必九夜茴所寫的陳尋和方茴和我們理解的也不一樣。

原作者九夜茴曾這麼說過，她完成一部作品，交付出去，接下來的事情就跟她沒什麼關係了。電影《匆匆那年》，九夜茴是編劇之一，她鞍前馬後不辭辛苦的給電影跑宣傳。所以真不知道那些原著黨以電影不忠於原著為由吐槽電影是大爛片的立足點在哪裡。演員都太老了，曾小賢怎麼能演蘇凱……作者九夜茴說什麼了嗎？你們不就是看過小說嘛，就有資格以原著黨的姿態抱怨了？

小說改編成影視，尤其是改編成電影自然要摒棄一些無關緊要的枝枝節節，保留整個骨幹故事。影視與小說是截然不同的表達方式，如果影視劇真的要一板一眼按照小說去拍，一定特假。小說可以用很多筆墨將情節、人物描寫的讓你信以為真，但影視呈現出來可能並不真實。

搜狐搶先一步，先拿下電視劇的拍攝，做成網路劇，放在自己的平台上播出。自然要一睹為快，邊看邊吐槽。網路劇版《匆匆那年》，慢節奏，小清新，自然有很多處的改編讓人不滿與失望，不過最終我還是賤賤地把它看完了。看完電影之後回過來想想網路劇，會覺得搜狐版《匆匆那年》還可以。時長足夠，情節的細節處理更細膩，人物也很飽滿。

電影嘛，噱頭十足。幾年前，《匆匆那年》還沒資格入九夜茴的代表作，幾年後，「匆匆那年」成了青春愛情傷痛的代名詞；幾年前，《匆匆那年》還是一本小眾小說，幾年後，「匆匆那年」穩居話題榜前排。也許故事的確是讓人印象深刻，經過幾年的讀者積累與口耳相傳，口碑有了，小說也在緬懷青春系裡佔據了重要的位置。更重要的，片方成功把話題炒起來。

雷布斯說：站在風口上，豬也能飛起來。電影《匆匆那年》，不要管它有多渣，它成功的站在電影市場的風口上。



        2、關於電影的渣，要從哪裡說起呢？

編劇。編劇之一：九夜茴，義無反顧走進商業電影的運作中，為電影站台，那些原著黨就不要再BB了，好嗎！

導演。張一白，他是一個成功的商業導演，吸毒被抓包。上一部片子是《村晚》，低俗喜劇。還有一部《將愛情進行到底》，宣傳點也與青春記憶有關。電影《匆匆那年》的宣傳是相當到位的，電影必然會有高票房，其完全歸功於鋪天蓋地的宣傳。導演的營銷宣傳能力從商業角度來說相當專業。

主題曲。王菲，從主題曲《匆匆那年》的發佈開始，新洗腦神曲誕生了。這首歌的口碑不錯，很多人是的確很喜歡，於是開啟單曲循環模式。可是真的好聽嗎，滿滿的都是《致青春》的感覺，把這首主題曲放到電影《致青春》里應該毫無感。張一白導演人脈不錯，總能請得動大神王菲，王菲不僅僅是演唱，也為電影宣傳撐場。

演員。C罩杯的彭於晏演陳尋，塊頭十足。看看電影裡16歲少年健壯如牛，誰再說亞洲人的體質不如歐美我跟誰急。還有，彭於晏能不能有點敬業精神，收一收台灣腔有那麼難嗎？陳尋可是一個地地道道純正血統的北京男孩，目空一切的北京話多牛掰，彭尋那矯情的台灣腔，秒秒鐘跳戲。
倪妮演的方茴中規中矩，沒有小說里假惺惺的嬌弱，恰到好處。看預告片一直擔心倪妮版方茴會不夠清純嬌嫩，看完電影，她倒算是整部渣渣電影裡無可挑剔的，只是下雨分手那一幕，丑爆了！倪妮在《金陵十三釵》里風塵女的形象深入我心，之前還擔心她會收不住風塵氣質；《我想和你好好的》no zuo no die的作女也很出彩，只是故事太糟糕；《等風來》里那個心高氣傲虛榮造作的小白領也很到位，當時看《等風來》，電影結束就是主創見面會，倪妮本人很淡雅，對她印象很好。倪妮沒有驚世絕代的美貌，走氣質之路前途無量。
趙燁這個角色拿個當紅小個子來演，實在心塞，鄭愷就是鄭愷，難以讓我認為他是趙燁。蘇凱很遺憾沒有出現在電影中，電影裡只有一個逗比曾小賢。林嘉茉好像隻是一個符號化的人物，道具般存在，中學時代沒有什麼特別重的戲份，後半部份給她加重戲份，莫名其妙。

喜劇。電影的喜劇橋段很成功，難道導演拍《村晚》沒剎住車？電影在一個酒瓶遮擋下成功拿下第一個笑點，這個笑點很電影化，也很Low。躺在學校醫務室的床上的方茴，同時被陳尋和校醫問：是還是不是？方茴難以回答。這個橋段的設置令人驚喜。陳尋從方茴手裡一把搶過套套說口香糖，塞到嘴裡猛嚼，甚至還吹出一個泡泡來，讓人笑出眼淚了（是真笑出眼淚）！曾小賢的強勢加入是來負責搞笑的。

剪輯。為了能夠引起觀眾的共鳴，電影採取了插敘、回憶的方式，這一點不知道跟九夜茴是否有關係，九夜茴很偏愛這種表達，無論在結構設置上有多麻煩。有人對電影的剪輯點了贊，倒敘插敘完全沒影響他對電影的理解；也有人認為電影的剪輯同小時代如出一轍，跳著拍，銜接有問題。對於我這個對所有情節都一清二楚的曾經的書迷來講，沒有評論資格剪輯。

廣告。馮小剛理直氣壯地在電影裡加廣告，美其名曰：軟廣。電影軟廣發展到現在簡直就是：硬廣！影片裡沒有書裡面一次一次提到的統一牌的軟包冰紅茶，貫穿始終的是伊利牛奶，電影裡愛情什麼的都是浮雲，只有伊利才是真愛！廣告太突兀了，讓人心裡膈應！


        3、匆匆那年語錄

所有男孩子在發誓的時候都是真的覺得自己一定不會違背承諾，而在反悔的時候也都是真的覺得自己不能做到，所以誓言這種東西無法衡量堅貞，也不能判斷對錯，它只能證明，在說出來的那一刻，彼此曾經真誠過。深以為然。

誓言就像病毒，可以讓你身患絕症，一蹶不振，也可讓你產生免疫，百毒不侵。

曾經濃烈的感情都只是一團烈火，燃燒不過幾個秋冬。

人間最堅強的是感情，最脆弱的也是感情。

真誠過，感動過，付出過，背叛過...都已淡然，過往不再那麼重要。

我們也都陳尋過，方茴過，匆匆那年。



        4、感動點

故事還是那個故事：真誠的相愛，男主劈腿，女主自虐。當年看書的時候正是對此耿耿於懷。陳尋都那樣劈腿了，也確實會為方茴為他們曾經的真誠而傷感。


電影拍的太渣，入戲困難。淚點有高有低。坐我旁邊的女票哭了很多次，她第一次看這個故事。事後，她說她想到了她的高中，她的高中里有一個像喬燃的暖男，可是她錯過了。

影院裡坐了很多個穿著校服的中學生，想必是放學結伴而來。電影放映完，她們仍然坐在坐位上，大概還沒從故事裡走出來。她們的「匆匆那年」會怎樣走過？

走出影院，紅著眼的女孩子從男朋友那裡接過紙巾，擤鼻涕。

一個中年女人從我身邊走過，吸著鼻涕。

匆匆那年，一個關於劈腿的故事，還是哭壞了很多人。各有各的心事，各有各的感動點。

最後吐槽一句，電影拍成這樣對得起那些被感動壞了的觀眾嗎？！不就是一個劈腿的故事嗎？！列為看官，散了吧！
  舉報