沒有最爛，只有更爛

對於《匆匆那年》原著有所改變，只是為了娛樂大眾，不能理解感傷的青春在哪裡。
首先，演員的選擇不太合適。陳尋是打籃球，當班長的北京男孩，彭於晏說話帶著台灣腔，沒有那麼多的硬氣，軟綿綿的，真受不了。趙燁是有點流里流氣的，鄭愷演，還算可以，只是缺少四肢發達，頭腦簡單的傻氣。方茴溫柔簡單，小心翼翼的感覺完全沒有，倪妮只是演得那麼倔強，妝化的那麼差，真是要素顏出演嗎？林嘉茉與方茴的姐妹情深呢？完全沒有任何體現，對於蘇凱的那種痴心，小女生情節，看不到。蘇凱，真的是太失望了，陳赫出演，是為了娛樂大眾嗎？陽光大男孩完全感覺被替換成推銷廣告的，賣保險的，讓人厭惡。喬然是暖男，溫柔體貼型，魏晨是很帥，但是那副眼鏡，真讓人無力啊，魏晨的形象完全沒有的。沈曉棠，是很開放，和陳尋有共同語言，但是在影片沒有那麼多的體現。或許一個多小時真的不能將青春完全詮釋，這是電影的侷限。總之，一些大齡青年一起賣萌，不能接受這種審美。
其次，故事的邏輯性真是太差，回憶和現實是有差距，但是太有差距了，八零後向九零後講述傷心青春往事，況且還是在別人的婚禮上，太鬧了吧。時間順序有，時代印記也有，但是故事的主要情節都在沒有太重點上。方茴的離開，喬燃的離開，和原著有太多的出入，都是在拿細枝末葉說事，怎能給人留下深刻印象，一點感動的情節都沒有。
最後，故事的製作真是太爛了，背景好假，比如，在海邊，北京是在北戴河拍的嗎？申奧成功是在天安門遊行嗎？那些景還能更假一些嗎？
小說，電視劇都看過了，還思考過，心想電影還好吧，但是，大失所望，太爛了。   舉報