由「作」引發十五年的矯情歷程—《匆匆那年》觀感

       沒有《致青春》從女性視角來詮釋的那麼細膩，也沒有《那些年》男女主人公感情線路的自然流暢。穿越感十足的特步跑鞋和新包裝的伊犛牛奶植入式廣告反而會把平行年代的觀眾從尋找記憶的共鳴感中強行拉出，致使觀眾席笑聲一片，十足敗筆！
       縱觀全片，對於男女主角之間的情感只能用「作」一字來形容。你們得絕症了嗎？你們面臨出國價值觀出現天差地別不得不分道揚鑣了嗎？？你們是遠隔千里，戀情終敵不過異地嗎？沒有，沒有你們還那麼矯情？給人給自己一次機會，把話說清楚不就完了嗎？勇敢點，跑他面前宣示主權不就完了嗎？幹嘛非在人兩難關頭逼迫人給你你想要的答案？不就同台表演下嗎？怎麼就玻璃心連看都看不下去了？不就說了句對不起麼，怎麼就想不通連自己也要對不起自己了呢？覺得是自己變心對不起她趕緊追回來不就完了嗎？搞個十五年還沉浸在我為她扔了一道13分的大題中不能自拔，能不能有點出息！
       沒有《那些年》正面的青春記憶，沒有《致青春》對青春飛揚和人性衝突之間的深刻思考，就是一男一女因不負責任，矯情，作換來的不可彌補的痛和遺憾，你說你怨誰？如果，非要說社麼原因，我也只能生硬地搬用影片中男主人公陳尋的一句話：「我不知道，很多事說不出原因，就這麼莫名其妙地發生了。」So，這電影也是莫名其妙地拍了，為了告訴人們莫名其妙的理由和道理？
        全片最大成功之處大概就只有找的環境背景和演員們身上穿的校服了吧？

        如果80後都沒多少人覺得感同身受，你說這有多失敗。
Ps:方茴這樣的女孩子註定是不討喜也談不上深刻的，對比鄭薇和沈佳宜。她感覺更像是《知音》雜誌文章裡的女主角。   舉報