我就是想吐槽一下

挺期待匆匆那年，看完了，還是忍不住吐槽一下！

首先聲明，本人看過原著，挺不錯的，特別是對老北京的描寫！就像帶你回到那個年代一樣。本人算是半個彭於晏的粉兒，從≪仙劍≫就開始關注他了，除了顏值，他這個人也挺上進的！

部份內容只針對電影，如有哪家粉兒，看到後心情不適，可以點右上角兒的關閉按鈕，不要罵我！

故事由一個殺馬特90後引出，穿插在一場婚禮當中，開始覺得挺有新意的，後來想想，小說原本就是如此，只是小說里穿插的是方茴的澳洲留學生活，由張楠講述，電影大抵是為了緊湊，壓縮到一場婚禮當中！
說實話不喜歡那個叫七七的，直到結尾也沒記住她長的什麼樣子！雖說是打著讓80後懷念的旗號，可也不用還沒坐穩就叔啊嬸啊的叫，80後也有89年的，90後也有90年的，姑娘你多大，你叫的起，我都未必應的起！

其實電影挺突兀的，主角們為愛而愛，陳尋沒來由的就是喜歡方茴，我是看過小說，可有人沒看過啊，你好歹也交待一下！就像小說是個素材包，導演有無盡的想像空間，想起哪段抽出哪段來拍，所以整體看下來就有一種拼接的感覺！電影是用來消遣的，要只是消遣，這個還是值得一看的，也許某個片段就會令你想起過去！什麼《當》《信仰》還有《灌籃高手》音樂，坐在我隔壁的女孩，聽到交捲兒的鈴聲，說現在聽到這個聲音依舊害怕！

電影的商業味兒濃了點兒，與同類型的《致青春》相比道具場景也不算到位，雖然是商業片，可你也要有點誠意啊，要不我們會認為是赤裸裸的圈錢！我們的回憶不止有鬱鬱蔥蔥樹葉，不要每部跟青春掛鉤的片子，都帶上陽光穿過樹葉的畫面，那些樹葉每年都有的！

說一下人物吧，想到誰說誰！

先說喬燃吧，劇版的《匆匆那年》我也看過的，劇版的喬燃給人感覺就是喬燃，可電影版的喬燃你是誰？《一朵丁香花》那段，本應最出彩的，喬燃感情真摯，文章寫的也好，可讓你這麼一念，就像一個調皮的學生故意和老師唱反調，老師讓學生有感情的讀一篇文章，學生偏就不按要求來。親，你能確定你是喜歡方茴的嗎？還是你在向我們解釋方茴為什麼選了陳尋沒有選你？

再說下蘇凱，說實話小說里對他印象不是太深，但能讓林嘉茉，一眼就喜歡上的人，再怎麼也不是這樣的吧！最後的理財推銷倒是挺寫實的，走上社會後，也許我們都已經改變初衷！

趙燁就是團體裡負責搞笑的那個人，雖然形象不符，可搞笑還是做到了！就是和林嘉茉那段，導演到底是要表達什麼，他們之間的感情，連我這個看過原著的，都被繞糊塗了！要是說不明白，乾脆再開一部戲，就叫《兩個備胎的互相安慰》給我們好好講講！

林嘉茉是那種大大咧咧的性格，看小說的時候在播《北京愛情故事》，覺得林嘉茉就是林夏那樣的北京大妞，可惜電影裡，性格就沒那麼鮮明了，她換了三個造型，使我不得不研究這應該是一個人吧，嗯，就是一個電影，應該不會這麼砸錢！她和方茴的姊妹情電影是徹底隱藏了！

還有沈曉棠，雖然是個不招人待見的小三，可也是有點個人魅力的，陳尋可是為了她拋棄多年的初戀！劇版的至少我們能看到也許她更適合陳尋，但仍改變不了他們是小三和渣男的事實。可電影裡沈曉棠，直到現在除了她那沉重的腦袋和個性的膚色，實在沒記住她長什麼樣！沒小說基礎的，估計更要罵陳尋，渣男就算了，可這口味……

最後說說陳尋和方茴！書上的陳尋，長得帥，個高，打球好，有點兒小聰明，成績也不賴，即使不是彭於晏的粉兒，個人覺得，這些描述他也是能hold住的，只是台灣腔始終是硬傷！這是電影男主角陳尋，雖不是北京大男孩陳尋，可不影響劇情發展的！

方茴是個令人心疼的女孩，她和所有人一樣都不明白，那個說愛她要和她永遠在一起的人為什麼突然就不愛她了，為什麼總要對她說她最不想聽到的＂對不起＂這三個字？最後的紅裙造型很好，就像書里描寫的她初次登場一樣，鮮紅的長裙，裙擺很大，到腳踝，不是漂亮的扎眼的女生，卻有本事令人過目不忘。每個看過小說的人都希望方茴過的好，都在想她過的怎麼樣，這個造型滿足了我們的願望！

王菲的《匆匆那年》太好聽了，應該有一部份人就是因為這首歌來看的吧！

Ps 導演版的安西教練神還原！
  舉報