電影訊息
匆匆那年--Back in Time

匆匆那年/FleetofTime

5.6 / 657人    119分鐘

導演: 張一白
編劇: 九夜茴
演員: 彭于晏 倪妮 鄭愷 魏晨
電影評論更多影評

薔の薇語

2014-12-06 18:47:58

只恨太匆匆——《匆匆那年》觀影后感

************這篇影評可能有雷************

關於結局:
當倪妮一襲紅裙出現在螢幕中,當彭於晏的下巴再次驚得拉長時,我勉強維持了近2個小時的耐心轟然坍塌,又是一開放式的結局,臣妾不要啊!當初讀原著,結局是陳尋無意接到了方茴的電話,後續全憑想像,為此糾結、耿耿於懷了很久。盼星星盼月亮盼到電影上映,期待會給觀眾一個美滿的ending,卻結結實實被放了個鴿子。我說張導,你的情節完全不按原著出牌,怎麼結局倒是換湯不換藥呢?
關於演員:
男主——陳尋,印象中應該是一個高大、帥氣、講義氣、有才情、「一肚子壞水」的地道北京陽光大男孩,多一分調皮則太小,多一分深沉則太老,就是那麼美好。顯然來自寶島台灣的彭於晏完全不適合,不管是他的港台腔,還是青春偶像劇的背景,都讓人覺得甚是勉強。
女主——方茴,印象中應該是一個柔弱、細膩、多愁善感、戀愛至上,稍微有點抑鬱症的女孩,即使書里並沒有描繪她如何美貌,可是怎麼也不至於像倪妮如此不出彩。說實話,電影中陳尋如何對方茴一見傾心、情有獨鐘,很蹊蹺,很沒有來由,想是張導為了達到此等效果,也是讓倪妮犧牲了很多了,怎麼醜怎麼來,倪妮怎麼做到的?
男配——趙燁,本該是沒心沒肺沒大腦的大高個兒的,有點傻乎乎、直愣愣的,可是電影中完全是一個圓滑、發跡的小商人,調皮有餘而憨厚不足,只是對林嘉茉的愛倒是完全承傳原著,真摯、深厚而長情。
男配——蘇凱,大家喜歡的賤賤男神——曾小賢的出場簡直是全劇的一個小高潮,華麗逆襲原著人物,一個夠萌夠賤的分頭側影頓時化玉樹臨風又不乏紳士倜儻的籃球隊隊長於無形,且那句「多讀書多看報、少吃零食多睡覺」的招牌台詞笑翻了多少觀眾。只是劇中曾老師的命運不濟,且多狗血,喜劇性格與悲劇色彩重口味搭配,張導也是費盡心思了。
再說說那個殺馬特吧,七七,這個故事的人物線索(個人存疑——從時尚之都法國回來的藝術家非得是這樣的嗎),完全充當了原著中講述者張楠的角色,也充當了導演的傳聲筒,處處推動劇情發展。這也就使得原著緩慢、悠遠的青春回憶主旋律,變成了一場初戀的祭奠、青春的追悼,故事呈現出直白、倉促、上趕著的趕腳。
關於情節:
作為新近看過原著的孩紙,對情節還是蠻清楚的,是以對改編電影的失望也就蠻多,很多處都有點丈二和尚摸不著頭腦。陳尋如何喜歡上方茴、二人感情如何升溫、方茴如何愛上陳尋、沈曉棠如何看上陳尋、陳尋如何愛上沈曉棠、他們為何同居、陳尋是如何想的、方茴的癥結真的只是沈曉棠嗎、方茴為何出國、陳尋作為萬人迷為何只有2個女人對他著迷、而且2個人的退場都很玄乎、李賀的出場為何那麼倉促、方茴的背景交代為何如此短促、地下通道廖凡蹦躂是為何,畢夏的頭髮為什麼都不整理下,全劇為何充滿打鬥、為何要把蘇凱的結局設置成鬧劇,等等••••
原著畢竟是長篇,長達數十萬字,想通過2個小時的演繹,完全呈現出橫跨十幾年、涉及n個人、涵蓋n個故事、包羅n件國家大事的既編年又紀傳的青春紀念冊,是談何不容易。
張導可謂挖空心思,又是長鏡頭、又是短鏡頭、又是快鏡頭、又是慢鏡頭、既有倒敘、又有插敘、既有畫面、又有音樂、既有各路大碗競相捧場,也有無數無名小卒群演亮相,場面感還是熱鬧十足的,如果只想尋求一樂、追憶一下青春,去影院感受下倒是可以,如果想治癒、療傷,還是向後轉、向前走吧。   舉報

評論