人性較量的兩天一夜

************這篇影評可能有雷************

  整個電影沒有配樂，但依然在最後桑德拉感謝支持她的人，和拒絕所謂的停業再上崗的要求，並心情舒暢的回家時淚流滿面。但是即使影片很好的傳達了有關人情，有關面對事事可變的生活的態度但我必須說在一開始我就無比的迷惑法國有關的安全生產法的規定。桑德拉為何得抑鬱症，如果因的抑鬱症而有了短暫的休息時間，但既然又重新回去工作了，那就說明了她的病也已經好得差不多了，在影片的開始看到她休息的時候，以及剛剛接到電話時的狀態，她很正常。而就是因為她聽聞了一個非常荒唐的投票時，她開始了焦慮，開始重新需要藥物。一個工廠的老闆，因發現自己原有的16個員工可以好好的完成既定的工作，而就要去解僱因病休息一段時間但現在依然正常的員工，並以看似民主的投票而其實直接與什麼獎金掛鉤。說白就是，對一個與自己非沾親帶故的人，如果你就簡單投她一票讓她滾蛋，你就可以拿一大筆獎金。就人的本性來說，就人的天生的趨利性來說，反對她留下無可厚非。這估計是我在現在聽到的最高明的想要開除員工的例子了。為什麼桑德拉不去求助法律呢，為什麼不去諮詢律師呢，法國的安全生產法沒有相關規定嗎？法國那麼重視公民權利，私有財產的一個國家，為什麼在這個事情上表現得如此軟弱呢？但是撇開這個不是非常讓人理解的前提，我所理解的影片表達的意思確實是我們永遠值得思考的內容。
  面對一個僅僅是與自己混個面熟的同事，在選她留下繼續和自己僅僅是混個面熟還是得到一筆可觀的獎金。就好像是面對一個和自己每天都擦身而過的人，但僅僅就是參與一下並不是由全部自己決定的對她處決，我們就有了十分憂厚的待遇。而後她真的遭了難，也不是只是我們自己的錯，人人有份，自己的罪惡感就降低。我們就是掌握著別人生死大權的人，但十分慶幸的是我們只佔了其中微不足道的份額，即使事成，人人有份，道德的譴責也會平分給每個人，分著分著就沒了，時間長了，誰還會記得呢。這就好像，小時候去幹有風險的事總要拉上一大幫小夥伴一樣。而這個倒霉的人也確實倒霉，但她也反過去去以同樣的方式去幹涉別人的選擇。她自己的需求是需求，別人的就不是嗎。整整的兩天一夜她在以道德美好的誘惑去騷擾著她的不熟悉的同事們。她真正的敵人卻是出這個不會讓他留下壞名聲卻讓員工內部矛盾連連，自己坐享好處的主意的老闆。非常有意思的結局是：最後他們勢均力敵，金錢的誘惑和道德高尚的誘惑在如今這個時代打成平手。
  我不想去說自己是個高尚的人，也不會自己給自己設置極限道德場景去跟自己鑽牛角尖。我想說的就是這個社會是需要生產力的提高來讓社會儘可能變大，好盛下更多的東西，也需要人情來把這個社會給填的滿滿當當，來充實溫暖這裡面的人心。沒有誰對誰錯，更多選擇，更多歡笑！有的時候想把兩者兼顧卻並不那麼容易，這也算是一種貪婪吧。但就在這個過程中，兩種慾望的糾結中，我們會重新發現自我，不僅僅侷限於金錢與道德，而是看清了周圍的一些環境，收穫了一些感想，真正看清了一些早已熟悉的陌生人。人就在這種來回的折騰中，生活了生活！