不悔看電影，只恨沒好評

************這篇影評可能有雷************

看電影是我主要的業餘活動之一，但我幾乎不會寫影評，因為豆瓣上多的是。但匆匆那年不同，幾乎沒有道出我心聲的，於是，我該表自了。
這部電影在豆瓣的評分實在低了，起碼應該有6.5-.7.5之前的評分吧。當然，豆瓣裡面排名前兩位的影評對電影吐槽是有見地的，但問題是，立場偏頗，或者說，還沒有真正弄懂這部電影。
首先，關於匆匆那年的敘事，是花開兩朵、各表一支，一條線是現在，趙燁（鄭凱）結婚前後幾天的時間；另一條線是過去，從199*（我記不清了）到2002（中國隊踢世界盃那年，Σ( ° △ °|||)︴）之間，從高一到大二大三。
排名頭兩位的豆瓣影評覺得這樣的敘事亂，還說趙燁婚禮的攝影七七（劉欣）
「故事講述人變成了劉欣演的七七，這個也全是槽我就先不吐了，但用腦子想，你結婚的大喜日子突然跑出來這麼一個非主流法國攝影師就抓著你兄弟問你們年輕時不願提及的悲傷事蹟，這難道能忍？好好個愛情劇那麼難嗎？錯，是好好說個普通符合邏輯的故事就這麼難嗎？張導您是吸嗨了吧。」。
兩條敘事的線，都是由七七引出來的，她不是敘事的人，她相當於小說裡面的引子，而且在電影開頭與結尾的呼應上，她是關鍵。她是方茴的妹妹。她是婚禮的攝影，這是她此行的副業，她也在電影結尾製作了一部結婚的視訊，電影裡的情節對此節省了時間，沒有播什麼情節就直接揭開蓋子，告訴觀眾影片關於現在這條時間線最重要的懸念，方茴去哪了。
電影真正的敘事人是陳尋。（彭於晏的肌肉啊~哪像高中生，口音有些呵呵。）在現在的時間點，他有房，事業是他自己說senior analysis。但他未婚啊！算算啊，1999年還是2000年高考，現在他怎麼也18+14=32。電影開頭有被吐槽的啤酒瓶和紅內褲（有些惡俗，好像暗示七七和陳尋上床了，但七七說沒發生什麼。應該也沒發生，不然真呵呵），本命年？這也是陳尋作為敘述人最主要的條件，未婚，不然他只能悼念，不然從和諧社會的角度上他就只能像趙燁一樣最後對林嘉茉說：「祝你幸福。」
他的回憶是被七七引導的，七七一邊攝影，一邊問當年陳尋和方茴是怎樣談戀愛的。從轉校認識，到陳尋推薦方茴出版報認識，再到陳尋在黑板上寫下讓他們倆在一起的「謊言」，這些在電影都是簡單得不能再簡單的，想看詳細的可以去看網路劇，搜狐有。中間穿插了趙燁和林嘉茉的故事（張子萱真漂亮），這與原著和網路劇差不多。
由此，在過去這條線上，又分出了兩個故事一個框架，陳尋和方茴（包括喬然的暗戀），趙燁、林嘉茉、蘇凱（陳赫），以及五個人。豆瓣前列影評說蘇凱和陳赫是跑男組合，都演了不適合的角色，我反對！他的立論是基於網路劇的先入為主，電影有電影的思路，電影有對原著改編的權利。趙燁在電影裡最後高考落榜，拍地攤成為庸俗老闆，在網路劇里他傷人坐牢，我看原著好像都沒這種情節吧。趙燁在電影裡只能是鄭凱演，陳赫演的蘇凱完全沒有網路劇那種帥氣，反而很符合陳赫的氣質——就是個笑話！
過去線的兩個故事，陳尋和方茴的故事是主線，喬然的暗戀也好，趙燁林嘉茉的戀愛也好，都是幫助情節發展的旁支，所以吐槽沒有重視喬然的網路劇黨，請還是去看網路劇。陳尋和方茴的主線，要表現的也就是電影的主題，青春，具體而言，就是青春的戀愛。

討論到電影主題這個問題，此為第二、就要談及類型片的問題。一部電影，怎樣判斷是好還是壞，主觀的感受就是電影打不打得動觀眾，於是以前央視的第十放映室這種影評欄目就推出類型片的概念，目的應該是定位目標受眾，以求電影受眾的最大化，因為在細分的市場中，大亂燉是會倒胃口的。
匆匆那年的主題無疑是青春。青春的目標受眾要嘛是正在青春的人，要嘛是懷念青春的人。匆匆那年無疑是懷念為主，電影的主人公都是活在現實中回望過去。匆匆那年更是夾敘夾議，對青春的定位由一幕幕字幕凸顯，我印象最深的是最後的字幕，「do you have any regrets?」
經過前半段又純又傻的愛情，再到大學的誤會、分手、墮胎、傷痛、離別、誓言成空，初戀被人渣操了，初戀被田震一般的黑人頭搶走了，她痛徹心扉地說「我想你了，我們不要分開好不好。」之前也是她說「剛才的幾秒鐘，是我們成為男女朋友的最後幾秒。」他也由此躺在大雪紛飛的雪地上。結果叻，30好幾的陳尋、方茴、林嘉茉都沒有歸宿，特別是結婚的趙燁，他那老婆，在電影的現實里活得跟狗一樣狼狽。
還能沒有悔恨？於是電影與原著一樣，在結尾都暗示陳尋和方茴會和好。但這就是青春的全部了？對哦，電影裡有熱血，灌籃高手啊！陳尋最後投絕殺三分時的停頓讓我看到足球小將的影子，射門前的回憶都佔了半集。
但，這就是他展現的青春的全部。青春的主題只是愛情和熱血，日本漫畫啊！中國特色那點內容都展現在申奧的政治正確了。青春嘛！還是要有深刻的。起碼展現下成長或者毀滅啊！
你說，張一白的這個電影主題的受眾廣不廣，能有共鳴的多不多？

這就與原著有關了，此為第三、小說匆匆那年的視角與網路劇和電影都不同，是由一個留學生完全與五個人框架無關的「我」（男）作為故事的全程牽引人出現的，這有點像小說玉觀音。但這個模式基本被網路劇和電影拋棄了，小說除了方茴和陳尋之外的情節也很多都是費的（原著里林嘉茉在大學裡喜歡陳尋，畫面太美。等等）。站我的寫作上，我說，這本小說寫得一般，很一般。
陳尋和方茴的形象從小說到網路劇再到電影都是有一脈的聯繫的。陳尋，有些心機、運動、吉他、帥氣大男孩，最後變成金融業的中等人才。方茴，有過去陰影、沉默、剛烈、有些一根筋的普通女孩，最後變成出國留學的海飄。這些在電影都有體現，也是小說最為清晰的脈絡。其他，趙燁和林嘉茉等等配角在小說裡的面目較為模糊，這大概就是網路劇和電影在這兩個角色上反差大的原因。
彭於晏的演出還可以，起碼是認真的吧。在滑冰場打架那場戲，我對老婆開玩笑說，要是放男兒當自強，他一定一秒變黃飛鴻，後來果然，那打人的笑啊，詭異啊！倪妮莫名其妙地說分手（或許是為了救陳尋，免得他因為是她男朋友被打），彭於晏樂呵呵地說我們談了。也是，之前問她你喜不喜歡我、回答是不是時，正巧醫生也問，她說的是模稜兩可。至於現在這條線上的彭於晏，我有點看到寒顫的影子。其實沒什麼多說的。他的身材真好！老婆在旁邊一直在說我~%>_