匆匆那年----沒吃過癮的青春大餐

咳咳，看完感覺心裡有種蛋蛋的空虛感。回過神來的感受：卯足了勁兒想吃頓青春大餐，結果上了一桌涼菜。
　　
　　大量劇透，慎入。
　　
　　
　　小說是現成的，電視劇也早已面世，考驗導演的就是劇情的編排和講故事的能力了。 槽點太多，把隔壁家的《同桌的你》和《致青春》拉出來溜溜，先看看別人家的孩子是什麼樣。這兩部從劇情的飽滿度和小細節的刻畫都比《匆》要強許多，很難忘記林一第一次轉頭望向同桌時的花痴再到臉皮忒厚的死纏爛打再到憶往事時的唏噓，也會對趙又廷從固執的學霸到心突然軟下來找到了最堅強的盔甲同時也是他最心疼的軟肋感到扼腕。用倒敘講故事追求的該是撥開層層面紗那種吊胃口的感覺，但拋開早知劇情的觀眾不說，從一開場殺馬特莫名奇妙的在酒吧偶遇男主到莫名其妙的不知道睡了還是沒睡就提起紅內內開始講故事開始，稍有觀影常識的人就都猜到了結局，誒，懸念呢？
　　
　　為什麼懸念重要，因為類青春題材的片子，旨在那突如其來的一錘子，敲開人們早已結疤的傷口，能再感受得到當年愛之深痛之切。需要的就是冷不丁的讓觀眾一秒變O形嘴，心卻在翻滾。
　　
　　還有就是講故事部份和文藝畫面的超大縫對接。大量的唯美畫面：青蔥樹林、陽光下的回眸、羞澀的一笑… 倪妮這些美翻了的女神小短片和你講的故事沒有焊接在一起啊小白導演，給我的感受就是這個故事裡插播了幾段倪妮的個人寫真，雖然不那麼盡如人意，但也比插播了這麼多廣告強，廣告就不吐槽了，畢竟是商業片，商家要掙錢讓學生多喝幾瓶奶也無傷大雅。
　　
　　除了故事串得不好之外，小故事選的也不大好。我沒看過原著但好久前無聊看完了連續劇。能理解電影篇幅有限，無法要求面面俱到，所以可以明顯感受到是強化了陳尋和方茴的故事，不得不淡化喬燃的存在和一筆帶過了趙火華與肉夾饃的坎坷。
　　
　　在電視劇里，趙燁與林嘉茉的部份更讓人痛心，好在最後給了個美滿的ending，否則真的會把主角的戲蓋過去。電影版安插的新娘真是不忍直視，兩人的感情最後也無疾而終，怪可惜的，導演你把蘇寧的廣告掐了講講他倆的故事好嗎？觀眾愛看。
　　
　　扯遠了，回到正道上來。故事不好主要原因在於導演可用的素材太多，諾大一部小說里n個場景里選些具有代表性的很容易，也很難… 有時候選擇太多真的不好。
　　
　　喬燃那段最經典最lam女的丁香花理論就這麼為了說而說的說完了。
　　
　　就這麼幾個鏡頭把高三抗爭家長的過程帶過了，你可知道這可是校園愛情最能引起大家共鳴的部份。最重要的，正是在這個階段陳尋對方茴的不斷鼓勵和開導，逐漸讓方茴找到了愛的感覺，才鋪墊了方茴的不能自拔，光是喝完酒的那個擁抱不夠啊導演，這段過渡不能被vivo音樂智慧型手機的廣告擠掉啊導演，腦子進水了吧把這一段掐的這麼短啊，導演！導演你醒醒！！
　　
　　
　　喬燃這前沒鋪墊後沒交待的一個擁抱真是讓人尷尬至極，你知道連續劇里有多少人是期望方茴抱的是暖男喬燃嗎？這麼突兀的一伸手，還要抱一抱，人家不報警就不錯了。
　　
　　聊到這得說說魏晨的演技了，婉轉點說吧：他和鄭鎧的演技加起來100分，我給鄭鎧打120分。 為什麼這麼黑他？ 因為他真的沒有演好，把男二號演的可有可無，鏡頭感甚至都讓陳赫那個逗逼搶走了。唉，導演你怎麼選的角？
　　
　　------------我是分割線這樣你們就不會看得那麼累-------------
　　
　　
　　不吐了，吐得我心力交瘁，講講感受。
　　
　　十幾二十歲的年齡里，男孩子們普遍是不知道自己要什麼，可是他們隱隱約約知道自己不要什麼，沒有什麼規劃沒有什麼情懷。不是盯著女孩子的臉就是盯著自己的褲襠，容易錯過，容易後悔，也容易留下遺憾。
　　
　　陳尋那句：我不知道。恐怕這句話可以歸納成校園愛情里男孩子的縮影吧… 等到知道的時候，她已經走得很遠了，臉都變得很模糊了。
　　
　　從心理學的角度來看，人總是會不斷的強化自己的選擇。我的動作是最漂亮的，我的工作是最適合自己的，我的經歷是最完美的。 可能吧，我們都在臆想著現在的自己是最完美的當初的選擇是最正確的，唯獨這個她，很多人永遠沒有辦法說服自己：那是正確的。因為正確不屬於青春的範疇，正確是靠經驗歸納出來和邏輯思考出來的。
　　
　　青春沒那麼複雜，青春只要簡單的一句。
　　
　　是。
　　
　　
　　或者不是？   舉報