青澀與固執原是忠於自己

************這篇影評可能有雷************

看完電影也有兩天了，有幾個朋友催我寫影評，但一是週末都忙著帶童小嘟活動到處玩，二來作為小說原著黨對電影略有失望，一直在屏蔽對小說的感情，努力把電影和小說分離開去感受。客觀點講，電影和小說是兩種藝術形式，表達方式上有著巨大的差異。兩個小時的電影要傳達出上下兩冊書的內容和情感，肯定要有所取捨，這取決於編劇和導演的功力。電影選擇了愛情這條主線，對友情只是從側面作著可有可無的烘托，小說里五人小組間純真熱烈又糾結纏繞的死黨般的感情電影裡幾乎是體會不到的，而愛情方面在陳尋和方茴的情感遞進和糾纏上的表達也不如小說豐滿。這些都是小說改編電影的硬傷，很難避免。撇開這些，獨立看這部電影，我個人認為，從形式到表演還是比較完美。在表達方式上用文字主題將零落的閃回片段串聯，既是時間的推進也是情感的遞進，幾位主演對人物的把握很到位。陽光自信卻又青澀的陳尋，柔弱自卑卻又執著的方茴，內斂儒雅的喬燃，直率專情的趙燁，熱情勇敢的林嘉茉，他們帶著各自青春里應有的印記用他們各自的形式完成自己的學業、守護自己的情感、走著未來之路。而陳尋和方茴在忠於自己這點上有著驚人的相似，因此青澀的陳尋熱烈追求方茴甚至用些小人計量、和方茴陷入熱戀趨於平淡之後和有共同愛好同樣陽光明媚的沈曉棠走到一起、卻又因方茴的一個變故讓二人真正擦肩而過，自此方茴成為他一道永遠無法癒合的傷口；而執著的方茴一開始不願接受陳尋、最終抵擋不了那道耀眼的陽光照進她冰冷的心窩、就此奮不顧身勇往直前哪怕最後遍體鱗傷，他們都在忠於自己那刻的初心，也因此15年後男未娶女未嫁，最後陳尋在錄像中看到一襲紅裙的方茴長髮飄飄的回眸，他眼裡何嘗不是驚喜的繾綣深情。這時電影結束，但他們的故事暗示著會有一個新的開始。這點和小說結尾異曲同工。不是每對校園情侶都能如陳尋方茴般幸運，15年的成長始終沒有磨滅內心最初的真實，所以雖然電影的基調沉重多於歡欣，但結尾的欣喜讓匆匆那年的青春畫上了完美的句號。另外，蘇凱形象的顛覆大概是為了緩衝電影的哀傷情懷，這個小說原型樂觀穩重的籃球隊長被陳赫瞬間曾小賢了，再配合一個安西教練，我笑得快齣戲了。一部不錯的電影，祝票房大賣，支持彭於晏，支持匆匆那年。   舉報